2022
Ce document est lié à :
Informal Logic ; vol. 42 no. 4 (2022)
©, 2022JoséAlhambra
José Alhambra, « Argumentation by Analogy and Weighing of Reasons », Informal Logic, ID : 10.22329/il.v42i4.7143
La théorie de John Woods et Brent Hudak sur les arguments par analogie (1989), bien que correcte dans son approche méta-argumentative, pose problèmes quand on considère la possibilité de peser les raisons. Je soutiens que c'est le résultat d’interpréter la relation entre les prémisses et la conclusion dans l'argumentation par analogie comme une inférences. Une interprétation en termes de raisons est proposée ici. L'approche fondée sur les raisons résout ces problèmes et permet d'étendre la théorie pour rendre compte d'une variante particulière de l'argumentation par analogie dans laquelle les sujets de comparaison ne sont pas des arguments, mais des pesées de raisons.