Interactive pedagogic tools: evaluation of three assessment systems in medical education

Résumé En Fr

Training in biology, pharmacy and medicine are essential in laboratory medicine in faculty and especially with recent residency modifications. Active learning improves critical thinking and is an essential component of health education. Interactive assessment systems for the interactive participation of students have emerged. Recently, many offers of audience response system (ARS) accessible by personal electronic devices such as smartphone, tablet or computer are available. These systems seem to be an effective teaching innovation according to students. We aimed to evaluate three pedagogical tools during real school lectures in order to be able to select them according to the needs: Votar, Socrative and Wooclap. Methods: Three connected participation tools will be tested during teaching at Lille University, faculty of pharmacy by 3 different teachers. 75 fifth-year pharmacy students divided into 2 groups of students will have attended at least one session using each of the systems studied. After lessons, an online questionnaire with 9 questions was submitted to students on their interest in each system. Questions measured student perception using a 1 to 10 scale. Results and discussion: 62 of 75 students completed online surveys and were included in the study. According students, ARS by smartphone or computer improve their education. Favorite application seems to be Socrative and Wooclap. This study provides student perception comparison of ARS. To complete, additional studies are needed to establish their efficacy after several month.

La formation en biologie médicale des étudiants de pharmacie et de médecine est essentielle dans leur cursus, spécialement depuis la dernière réforme du DES. L’apprentissage actif améliore l’esprit critique et est un élément primordial dans les études de santé. Dans ce but, les systèmes interactifs en enseignement ont émergé récemment. De nombreuses offres de système de réponse d’audience sont maintenant disponibles, permettant de poser directement une question à un auditoire grâce à un appareil personnel tel que smartphone, tablette ou ordinateur. Nous avons évalué trois de ces outils pendant des enseignements afin de sélectionner celui le plus en accord avec nos besoins : Votar, Socrative et Wooclap. Méthodes : Trois outils de participation connectés ont été testés pendant des conférences de préparation au concours de l’internat à la faculté de pharmacie de Lille, ces séances interactives ont été réalisées par 3 conférenciers différents. 75 étudiants de 5e année de pharmacie divisés en 2 groupes ont participé à au moins une séance utilisant un outil de participation connecté. Après les cours, un questionnaire en ligne avec 9 questions a été soumis à l’ensemble des étudiants portant sur leur appréciation générale de chaque outil. Chaque question a été évaluée sur une échelle de 1 à 10. Résultats et discussion : 62 étudiants sur 75 ont complété le questionnaire de façon suffisante pour être inclus dans l’étude. Selon les étudiants, ces systèmes connectés améliorent leur formation. Les applications favorites semblent être Socrative et Votar. Cette étude fournit la perception globale des étudiants vis-à-vis de ces outils. Pour la compléter, des études supplémentaires sont nécessaires afin d’évaluer la performance à long terme.