L’opposition classique entre centre et périphérie et/ou le concept de « base domestique », dont la pertinence pour saisir les différences de performances des constructeurs dans leurs stratégies passées d’internationalisation ne faisait pas problème, pourraient bien aujourd’hui être des obstacles à notre compréhension de la nouvelle phase de restructuration que connaît l’industrie automobile. Au travers de deux questions (celle des politiques produits, d’une part, et celle des organisations productives, d’autre part), cet article entend prendre la mesure de ce nouveau défi que l’histoire impose à la recherche en sciences sociales : les chercheurs doivent aujourd’hui éviter de projeter leurs grilles d’analyse sur l’histoire présente, et sont invités à rénover au moins aussi vite que les acteurs leur appareillage théorique et leurs modes d’investigation.
The classical distinction between center and periphery — with or without the idea of a “homeland base” (which used to be relevant for explaining differences in the performance of automakers’ internationalization strategies) — might now keep us from understanding the new phase of restructuring under way in the automobile industry. Two questions — related to product policies and productive organizations — serve to measure the new challenge that history has forced upon research in the social sciences. Social scientists must avoid transposing their grids of analysis to current events. They are being asked to renovate their theoretical paradigms and methods of investigation at a pace at least as fast as events in the field
Die klassische Opposition zwischen Zentrum und Peripherie und/oder das Konzept der „inländischen Basis“waren hinsichtlich der Leistungsunterschiede zwischen den zurückliegenden Globalisierungsstrategien der Hersteller zweifellos richtig, könnten heute aber für das Verständnis der neuen Phase der Umstrukturierung, mit der die Automobilindustrie konfrontiert ist, hinderlich sein.Dieser Artikel geht von zwei Fragen aus – von derjenigen der Produktpolitiken einerseits und derjenigen der produktiven Organisationen andererseits – und versucht die Bedeutung dieser neuen Herausforderung zu ermessen, der sich die Forschung auf dem Gebiet der Gesellschaftswissenschaften in dieser historischen Situation stellen muss: die Forscher müssen es heute vermeiden, ihre analytischen Konzepte auf die gegenwärtige Geschichte zu projizieren, und sollten mindestens so schnell wie die Akteure ihr theoretisches Rüstzeug und ihre Forschungsmethoden erneuern.
La oposición clásica entre el centro y la periferia y/o el concepto de “base doméstica”, cuya pertinencia para entender las diferencias de rendimiento de los fabricantes en sus estrategias pasadas de internacionalización no era un problema, podrían hoy convertirse en obstáculos a nuestra comprensión de la nueva fase de restructuración que atraviesa la industria del automóvil.A través de dos preguntas (la de las políticas de los productos, por una parte, y la de las organizaciones productivas, por otra parte), este artículo se propone analizar este nuevo desafío que la historia impone a la investigación en ciencias sociales: los investigadores deben evitar de proyectar sus esquemas de análisis sobre la historia presente, y deben renovar, al menos tan rápidamente como los actores, sus herramientas teóricas y métodos de investigación.
