Le déni de grossesse est-il un déni ?

Résumé Fr En

Un malentendu terminologique autour de la confusion du déni de grossesse et du déni d’existence schizophrénique rend compte d’une certaine cacophonie lors de procès très médiatisés comme celui de Véronique Courjault. À partir de Racamier, le déni de grossesse est regardé comme un déni de certaines qualités de l’objet : déni de la conception ; déni des métamorphoses corporelles ; déni d’altérite ; déni du processus vital en cours ; déni de l’inéluctabilité de l’accouchement... La levée de ces dénis, qui ne sont ni des dénégations, ni des dénis partiels, est susceptible de conduire à l’improvisation catastrophique d’un néonaticide au moment d’un accouchement qui n’a jamais été anticipé.

Is pregnancy denial a denial ?A terminological misunderstanding around the confusion of denial of pregnancy, and the denial of schizophrenic existence reflects a certain cacophony during high-profile trials like the Véronique Courjault trial. From Racamier, the denial of pregnancy is viewed as a denial of certain qualities of the object : conception denial ; denial of body metamorphoses ; denial of otherness ; denial of vital process ; denial of the inevitability of childbirth... The lifting of such denials, which are neither negations or partial denials, is likely to lead to catastrophic improvisation of a neonaticide at the time of giving birth which has never been anticipated.