Y a-t‑il un objet du jeu chez l’enfant ?

Résumé En Es Fr

If we consider the object of play as a metaphor of cathexis, its gradual construction corresponds to the simultaneous construction of the internal object. This raises questions, between Winnicott and Freud, about the trajectory between what is objectively perceived and what is subjectively conceived, from the transitional object to the wooden reel, as well as about the functions of the primary maternal object in the constitution of the subject’s own stimulus barrier that relies on the movements of desexualization/resexualization of maternal care sustained by the inhibition of aims.

Si se considera el objeto del juego como una metáfora de la carga, su construcción progresiva responde a la construcción simultánea del objeto interno. Esto interroga, entre Winnicott y Freud, el trayecto entre lo objetivamente percibido y lo subjetivamente concebido, del objeto transicional a la bobina, como funciones del objeto materno primario en la constitución de un protector contra las excitaciones apoyado en los movimientos de desexualización/resexualización de los cuidados maternos conducidos por la inhibición relacionada con la meta.

Si l’on considère l’objet du jeu comme une métaphore de l’investissement, sa construction progressive répond à la construction simultanée de l’objet interne. Ce qui interroge, entre Winnicott et Freud, le trajet entre l’objectivement perçu et le subjectivement conçu, de l’objet transitionnel à la bobine, comme les fonctions de l’objet maternel primaire dans la constitution d’un pare-excitation propre qui s’appuie sur les mouvements de désexualisation/resexualisation des soins maternels portés par l’inhibition quant au but.