2014
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/ , info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Jean-Baptiste Lanfranchi et al., « Contre-validation française des échelles de ténacité (TEN) et de flexibilité (FLEX) de Brandtstädter et Renner (1990) », HAL SHS (Sciences de l’Homme et de la Société), ID : 10670/1.3263f2...
Depuis plus de 20 ans, les échelles de ténacité (TEN) et de flexibilité (FLEX) de Brandtstädster et Renner (1990) sont utilisées afin de saisir la façon dont les individus maintiennent leur bien-être tout au long de leur vie. Au regard des problèmes de validité factorielle des deux échelles, une contre validation a été proposée à partir de la version allemande. L’analyse psychométrique a été réalisée auprès d’un échantillon de 258 participants âgés de 18 à 103 ans. La validité apparente a été obtenue auprès de cinq juges. Les analyses factorielles réalisées ne permettaient pas de valider une structure bi-factorielle en 30 items. Des échelles courtes ont alors été constituées uniquement à partir des items à score direct. Au vu de la solidité factorielle et conceptuelle des items retenus, nous encourageons l’usage de ces deux échelles dont le format rapide de passation, en 11 items, sera bien adapté au grand âge.