Inégalités de patrimoine et bien-être subjectif chez les seniors en Europe

Résumé Fr En

La plupart des études portant sur les liens entre inégalités et bien‑être subjectif se fondent sur le revenu. Les liens entre inégalités patrimoniales et bien-être subjectif sont moins connus. Sur la base de quatre vagues de l’enquête SHARE («  Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe  »), la présente étude vise à comprendre l’effet des inégalités de patrimoine sur le bien-être déclaré des personnes de plus de 50 ans dans 17 pays européens. Les résultats issus des régressions permettant de comparer ces inégalités entre pays et dans le temps sont expliqués par des caractéristiques individuelles au niveau micro et par des changements contextuels au niveau macro (santé, insécurité, capital social). Le niveau de santé ressort fortement de l’analyse des liens entre inégalités de patrimoine mobile et bien-être subjectif, ce qui semble indiquer qu’une grande partie de l’inégalité s’explique par la facilité d’accès aux soins. La différence entre les analyses transversale et longitudinale, notamment pour les questions de confiance ou de sentiment d’insécurité, suggère un phénomène d’adaptation.

Most studies on the links between inequalitiy and subjective well-being (SWB) are based on income inequality. The link between wealth inequality and SWB is much less known. Based on four waves of the “Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe” (SHARE), this study explores the presence of a causal link between wealth inequality and SWB among people over fifty years old in seventeen European countries. The results produced by way of a comparison of these inequalities across countries and over time are explained by individual characteristics at the micro level and by contextual factors at the macro level (health status, insecurity, social capital). Health is particularly important in explaining the links between inequalities of mobile wealth and SWB, suggesting that inequalities of wealth are at least partly explained by inequalities in access to care. Differences between cross-sectional and longitudinal analyses about subjective feelings of insecurity and social capital seem to indicate a phenomena of adaptation.