Chez Freud, l’analyse de la résistance était essentielle à sa compréhension de la perlaboration, mais en même temps entravée (gênée) par son ambivalence à l’égard des implications de son modèle structurel et de sa deuxième théorie de l’anxiété – une ambivalence évidente chez ceux qui ont écrit sur l’analyse de la résistance après Freud. Au cours des trente dernières années, une méthode d’analyse de la résistance a été développée, qui intègre les insights freudiens originaux et se concentre sur le moi inconscient et le moi préconscient. Il s’agit ici d’explorer non seulement ces méthodes à travers des exemples cliniques, mais aussi les fondements théoriques sur lesquels cette façon de travailler s’appuie. Certains mythes sur la psychologie du moi américaine sont également analysés.Dans sa discussion du texte de Fred Busch, Jean-Louis Baldacci montre que, malgré son accord avec celui-ci sur la nécessité d’éviter d’engager trop tôt un travail sur le sens et les contenus au profit d’un temps préalable qui porte sur les processus psychiques et le travail de représentation, il y a des différences importantes qui portent sur la manière d’envisager ce temps préalable, celui que Busch appelle « analyse de la résistance ».
In Freud, the analysis of resistance was key to his understanding of working through, but simultaneously impeded by his ambivalence about the implications of his structural model and his second theory of anxiety—an ambivalence that is obvious in writers on the analysis of resistance since Freud. Over the last thirty years, a method of analysing resistance has been developed that integrates the original Freudian insights and focuses on the unconscious ego and the preconscious ego. The author explores not only these methods through clinical examples, but also the theoretical foundations for this way of working. Some misconceptions about American ego-psychology are also examined. In his discussion of Busch’s text, Baldacci shows that despite his agreement with him concerning the need to avoid a premature instigation of work on the meaning and contents in favour of a preliminary period relating to psychic processes and the work of representation, there are some important differences in their views of this preliminary period, which Busch terms ‘analysis of the resistance’.
Für Freud war die Widerstandsanalyse wesentlich in seinem Verständnis der Durcharbeitung, sie wurde jedoch durch seine Ambivalenz hinsichtlich der Implikationen seines Strukturmodells und seiner zweiten Angsttheorie gleichzeitig behindert; eine Ambivalenz, die offenkundig ist bei denen, die nach Freud über die Widerstandsanalyse geschrieben haben. In den letzten dreißig Jahren wurde eine Methode der Widerstandsanalyse entwickelt, die Freuds ursprüngliche insights integriert und sich auf das unbewusste Ich und das vorbewusste Ich konzentriert. Hier geht es darum, nicht nur diese Methode anhand von klinischen Beispielen zu untersuchen, sondern auch die theoretische Grundlagen, auf die sich diese Art zu arbeiten stützt. Einige Mythen über die amerikanische Ichpsychologie werden ebenfalls analysiert. Jean-Louis Baldacci zeigt in seiner Diskussion des Textes von Fred Busch, dass trotz seiner Übereinstimmung mit ihm bezüglich der Notwendigkeit zu vermeiden, zu früh mit einer auf die Inhalte und den Sinn bezogenen Arbeit zu beginnen, und eine vorhergehende Zeit vorzusehen, die den psychischen Prozessen und der Vorstellungsarbeit gewidmet ist, es doch wichtige Unterschiede gibt, die sich auf die Art und Weise beziehen, wie diese vorherige Zeit auszusehen hat, die Busch „Widerstandsanalyse“nennt.
En Freud, el análisis de la resistencia era esencial para la comprensión del trabajo elaborativo, pero al mismo tiempo trababa (molestaba) por su ambivalencia en cuanto a las implicaciones del modelo estructural y de su segunda teoría de la ansiedad – ambivalencia evidente en aquéllos que escribieron sobre el análisis de la resistencia después de Freud. A lo largo de los últimos treinta años, un método de análisis de la resistencia se ha desarrollado e integra los insights freudianos originales y se concentra en el yo inconsciente y en el yo preconsciente. Tratamos pues de explorar aquí no sólo los métodos a través de ejemplos clínicos, sino también los fundamentos teóricos en los cuales se apoya dicha manera de trabajar. Ciertos mitos de la psicología norteamericana del yo son también analizados. Al discutir el texto de Fred Busch, Jean-Louis Baldacci muestra que a pesar del acuerdo con él sobre la necesidad de evitar emprender prematuramente un trabajo sobre el sentido y los contenidos en beneficio de un tiempo previo que se apoya sobre los procesos psíquicos y el trabajo de representación, también existen diferencias importantes basadas en la manera de considerar el tiempo previo, el que Busch llama “análisis de la resistencia”.
Per Freud, l’analisi della resistenza era essenziale alla sua comprensione della perlaborazione, ma nello stesso tempo era intralciata dalla sua ambivalenza riguardo alle implicazioni del suo modello strutturale e della sua seconda teoria dell’angoscia – un ambivalenza evidente per coloro che hanno scritto sull’analisi della resistenza dopo Freud. Durante gli ultimi trent’anni, è stato sviluppato un metodo di analisi della resistenza, che integra gli insights freudiani originali e si concentra sull’Io inconscio e sull’Io preconscio. Si tratta qui di esplorare non solo questi metodi attraverso degli esempi clinici, ma anche i fondamenti teorici sui quali si appoggia questo modo di lavorare. Certi miti sulla psicologia americana dell’Io vengono ugualmente analizzati.Nella sua discussione del testo di Fred Busch, Jean-Louis Baldacci mostra che nonostante sia d’accordo con lui sulla necessità di evitare di iniziare troppo presto un lavoro sul senso e sui contenuti e di favorire un tempo preliminare che porta sui processi psichici e il lavoro della rappresentazione, ci sono delle differenze importanti che riguardano il modo di considerare questo tempo preliminare, quello che Busch chiama « analisi della resistenza ».
