Fiche du document
1 janvier 2016
- handle: 10670/1.35jg6i
Ce document est lié à :
10.22201/iifs.18704905e.2016.236
info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
explicación contrastación T-teoricidad estructuralismo metateórico distinción teórico observacionalSujets proches
Structure (Philosophy)Citer ce document
Santiago Ginnobili et al., « Explicar y contrastar », Crítica (México, D.F.), ID : 10670/1.35jg6i
Métriques
Partage / Export
Résumé
Resumen: Usualmente se ha asumido que una única distinción puede dar cuenta del papel que cumplen los conceptos en una teoría respecto de la contrastación y respecto de la explicación. Intentaremos mostrar que esta asunción es incorrecta. Por una parte, no hay razones para considerar que esta coincidencia deba darse y, por otra, como pretenderemos probar a partir de varios ejemplos, de hecho, no se da. La base de contrastación de una teoría no tiene por qué coincidir con el explanandum de la teoría. Para defender este punto asumiremos el estructuralismo metateórico, y se extraerán consecuencias para la concepción metateórica presupuesta.