Mountain Pass Landscapes from the Perspectives of Cyclists and Trekkers. Experiences, the Imaginary and Symbolic Functions La figure paysagère du col de montagne au double prisme des pratiques cyclotouristiques et de trekking : expériences, imaginaires et fonctions symboliques
Fiche du document
31 décembre 2021
- handle: 10670/1.38fdsl
- hal: hal-03560696
- doi: 10.4000/paysage.23737
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/paysage.23737
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Mots-clés
cols (montagne) cyclotourisme trekking représentation des pratiques sportives représentations paysagèresSujets proches
Pinnacles Orology Ridges, Mountain Ranges, Mountain Mountain ridges Peaks Mountain ranges Mounts (Mountains) Mountain peaks Summits (Mountains) Hills Orography Interprétations Haute montagne Orographie Chaînes de montagnes Monts Collines Massifs montagneux Régions montagneuses Montagne Sierras Pics (montagnes) Sommets (montagnes)Citer ce document
Yannick Hascoet et al., « La figure paysagère du col de montagne au double prisme des pratiques cyclotouristiques et de trekking : expériences, imaginaires et fonctions symboliques », HAL-SHS : géographie, ID : 10.4000/paysage.23737
Métriques
Partage / Export
Résumé
Suivant une analyse comparée, l’article explore les pratiques et les représentations associées à la figure paysagère du col de montagne chez deux catégories de pratiquants, cyclotouristes et trekkeurs. Avec des outils d’enquête différenciés selon les particularités du terrain, des acteurs et de leurs modalités d’effectuation, les auteurs couplent l’approche qualitative (entretiens) avec le traitement systématisé d’un volet de l’enquête constitué d’un important corpus de récits cyclotouristiques. Pour ce faire, deux organisations de pratiquants constituent le socle de l’analyse. Cette contribution interdisciplinaire et exploratoire tend à démontrer que, quoiqu’il semble absent au premier abord de bien des récits, le paysage du col imprime les témoignages d’une présence complexe. En effet, l’a priori esthétique classique faisant du col le seul lieu de la contemplation passive est concurrencé par l’expression de relations au col plus extensives et actives. Loin d’un modèle paysager stabilisé du col qui s’imposerait, l’article discute donc plusieurs hypothèses qui, in fine, mettent sur la piste de pratiques, de perceptions, d’émotions et de représentations paysagères multiples. Elles attestent de la polysémie de la notion même de paysage, dans ses saisies pratique comme analytique.