Dictionnaire numérique de la Ferme générale (XVIIe-XVIIIe siècles)

Résumé En Fr

The project FermeGé aims to study the impact of a discriminatory but rational tax- organization (1664-1794) on modern French territories and societies. It identifies the functional dynamics of an institution rooted in a culture of privilege, and hence Inequality, but just as much in an enlightened administrative culture which pursued efficiency. A veritable “State within a State”, omnipresent at various levels and in highly differentiated territories for the collection of up to 50% of the crown’s ordinary revenue, endowed with formidable means of coercion but also power to conduct transactions, the royal general tax farms locally strengthened or weakened the sense of injustice at the interface with the plural societies on which it operated. The tension between a managerial logic informed by a forward-looking administrative science on the one hand, and geographical and social Identities on the other hand, produced a range of reactions which took the form of multi-semantic practices and discourses on inequality, up to and including violent radicalization.

Le projet FermGé vise à étudier l’impact d’une organisation fiscale (1664-1794), discriminante mais rationnelle, sur les territoires et les sociétés de la France moderne. Il cerne les dynamiques de fonctionnement d’une institution ancrée dans une culture du privilège et donc de l’inégalité, mais tout autant dans une culture administrative éclairée visant l’efficacité. Véritable « État dans l’État », omniprésente à des échelles diverses et sur des territoires très différenciés pour collecter près de 50 % des revenus ordinaires de la monarchie, dotée de moyens exceptionnels de coercition, mais capable de transactions, la Ferme générale a localement renforcé ou affaibli le sentiment d’injustice à l’interface avec les sociétés plurielles sur lesquelles elle agit. La confrontation entre une logique gestionnaire éclairée par une science et un droit administratifs nouveaux d’une part, et des identités géographiques et sociales plurielles généra des réactions qui se déclinèrent en pratiques et discours pluri-sémantiques sur l’inégalité, allant jusqu’à la radicalisation violente.