Trois paradigmes de la Normalité

Résumé Fr En

La clinique psychiatrique s’étaye sur une conception de la normalité élaborée en symbiose avec la psychologie rationaliste et qui culmine dans le concept de fonction du réel élaboré par Pierre Janet. Freud ne récuse ni ce premier paradigme, ni les fondements de la psychologie classique, mais les complémente de sa découverte de l’inconscient. Le caractère axial du refoulement dans la structuration subjective débouche alors sur le second paradigme, celui du classicisme freudien, qui pose la structure névrotique comme psychologie commune. Ce n’est que de façon marginale qu’il suggère en fin de course un troisième paradigme qui trouvera son aboutissement au terme du parcours de Lacan, avec l’élaboration du nœud borroméen et les notions de sinthome et de suppléance. La psychologie moyenne y apparait dans sa précarité structurale et ses affinités avec la perversion et la psychose, éclairant les aléas et les aberrations de l’Histoire et du devenir collectif.

Psychiatric clinic support itself on a conception of normality developed in symbiosis with rationalistic psychology and which peaks with the concept of function of the real elaborated by Pierre Janet. Freud does not challenge nor this first paradigm, nor the foundations of classic psychology, but complement them with his discovery of the inconscious. The axial nature of the repression in subjective structuration results then in the second paradigm, the one of freudian classicism, which raises nevrotic structure as common psychology. It is only on a marginal way that he suggests at the end of running a third paradigm which finds his outcome in the term of the course of Lacan, with the elaboration of the borromeen knot and the notions of sinthome and substitution. Average psychology appears then in its structural precariousness and its affinities with perversion and psychosis, enlightening hazards and aberrations of History and collective becoming.