Quand un grammairien n’applique pas ses propres prescriptions graphophoniques : le cas d’Antonio de Nebrija dans sa Gramática castellana (1492)
Fiche du document
2019
- handle: 10670/1.3igsks
Cairn
Sujets proches
Practicing Disputes, Boundary Frontier troubles Borders Frontiers (Boundaries) Geographic boundaries Boundary disputes Territorial boundaries Political boundaries Legends and stories Novels Stories Obligation Accountability Moral responsibility Printing, Practical Typography Innovations, Technological Responsabilidad moral Gráficos Artes gráficas--Técnica Imprenta--Técnica Impresión Tipografía Roman Politique éditoriale Processus éditorial Maisons d'édition Publication Diffusion (édition) Activité éditoriale Mise en forme (édition) Limites administratives Pratique (musique) Pratique d'une profession Pratique musicale Pratique professionnelle Graphique Représentations graphiques Représentation graphique Diagrammes Graphiques Genre romanesque Fiction (littérature) Littérature romanesque Récits Romans Innovations techniques Innovations technologiques Mutations technologiques Modernisation Innovations industrielles Technologies nouvelles Innovation Progrès technique Nouvelles technologies Nouvelle technologie Nouvelles techniques Développement technologique Changements technologiques Responsabilité morale Responsabilité (morale) Responsabilité (philosophie) Obligation morale Livres imprimés Livre Impression de documents pouvoir (concept de) centre de production manufactureCiter ce document
Francis Tollis, « Quand un grammairien n’applique pas ses propres prescriptions graphophoniques : le cas d’Antonio de Nebrija dans sa Gramática castellana (1492) », Éla. Études de linguistique appliquée, ID : 10670/1.3igsks
Métriques
Partage / Export
Résumé
Vu son ambition, la Gramática castellana de Nebrija passe pour le premier véritable traité occidental sur un parler roman. Le premier livre examine l’ensemble de la dotation graphique léguée au castillan, afin d’en évaluer la congruence au regard du système phonologique qu’elle avait à représenter. Pour pallier le manque de biunivocité ici ou là observable entre graphèmes(s) et prononciation(s), Nebrija y préconise quelques innovations. Pourtant, ces prescriptions ne sont pas systématiquement appliquées dans le texte même du traité. À une époque où la responsabilité d’une publication revenait à la fois à son rédacteur et à un atelier d’imprimerie pénétré de la pratique traditionnelle et où le premier ne contrôlait pas forcément les épreuves, ce cas particulier, peut-être pas singulier, montre les limites du pouvoir prescriptif dans le champ graphophonique.