8 avril 2021
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1760-5393
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Catherine Allamel-Raffin, « Le texte et l’image dans la formulation de la preuve en physique des matériaux », Revue d’anthropologie des connaissances, ID : 10.3917/rac.011.0476
L’objectif de cette contribution est de déterminer les apports respectifs du texte et de l’image à la formulation de la preuve, au sein d’un article paru dans la revue Physical Review B en 2001. Je dégage dans un premier temps les fonctions qu’en règle générale, les physiciens des matériaux auteurs d’une telle contribution sont susceptibles d’assigner respectivement à l’image et au texte, puis les relations qu’ils instaurent entre ces deux ensembles de composants qui structurent toute publication de ce type. Sur cette base, j’aborde ce qui constitue la visée centrale de mon propos, à savoir déterminer en quel sens la charge de la preuve proprement dite se distribue entre image et texte dans le cadre de l’article retenu. Ceci me conduit notamment à formuler une hypothèse quant au niveau d’analyse véritablement pertinent lorsqu’on aspire à identifier les procédures argumentatives qui entraînent l’adhésion des lecteurs. Il s’agit d’un niveau intermédiaire entre la micro-analyse attentive à la désénonciation des énoncés et aux processus de construction de la facticité des objets de savoir, et l’analyse philosophique reposant sur des modèles à prétention universelle tels que le modèle hypothético-déductif ou celui de l’inférence à la meilleure explication.