À la maison d’arrêt de Fresnes, des détenus pratiquent le karaté. Si les bienfaits du sport en prison sont un principe admis, qu’en est-il des effets pédagogiques de la pratique d’un sport de combat en milieu carcéral ? L’analyse des conduites motrices agressives en karaté, cherche à vérifier si cette pratique apporte une régulation des affects, en comparant 188 observations réalisées en milieu associatif et 77 en détention. Ces observations discriminent l’agressivité licite, sur une échelle de valeurs graduées de -2 à 2 (sur la base d’indicateurs comportementaux objectifs annonciateurs du degré d’agressivité). Bousculant des idées reçues, les résultats révèlent que les karatékas associatifs (KA) sont plus agressifs – sur le plan « praxique » (1,71, écart-type (é-t) = 0,58) et « kinésique » (1,42, é-t = 0,81) – que les karatékas détenus (KD) – respectivement 0,86, é-t = 1,17 et 0,3, é-t = 1,08. De leur côté, les processus de civilité s’expriment sur des moyennes de -2 pour les KA contre - 0,81 pour les KD. Le karaté peut-il alors avoir une place en prison comme activité sportive ? La réponse semble affirmative. Sous réserve de processus ré-éducatif global, cette activité ne pouvant cependant garantir par elle-même solutionner le problème de la réinsertion.
In the Fresnes jail, prisoners practice karate. If the benefits of sports in jail are well-established, what about the pedagogical effects of practicing a combat sport in prison? By comparing 188 observations carried out in an associative setting and 77 in detention, we analyze the aggressive motor conducts in karate in order to verify whether this practice brings a regulation of affects. These observations grade aggressiveness’ lawfulness on a scale ranging from minus two to plus two (on the basis of objective behavioral indicators of the degree of aggressiveness). Challenging conventional wisdom, the results show that members of karate associations are more aggressive than jailed karatekas. As far as the civility processes are concerned, they are expressed by a minus 2 average for the members and 0.81 for the inmates. Can karate have its place in prison as a sports activity, then? The answer seems to be yes. However, this activity cannot solve the rehabilitation problem on its own.
Im Gefängnis von Fresnes betreiben die Insassen Karate. Zwar gilt es als erwiesen, dass Sport im Gefängnis positive Auswirkungen hat, aber wie sieht es mit den pädagogischen Effekten eines Kampfsports im Gefängnismilieu aus? Anhand einer Analyse des aggressiven motorischen Verhaltens beim Karate durch 188 Beobachtungen im Verein und 77 Beobachtungen im Gefängnis, haben wir versucht herauszufinden, ob diese Sportart zur Regulation der Affekte beiträgt. Diese Beobachtungen unterscheiden eine erlaubte Aggressivität auf einer Werteskale von -2 bis 2 (auf der Basis objektiver Verhaltensindikatoren zum Grad der Aggressivität). Wider Erwarten zeigen die Ergebnisse, dass die Karateka im Verein (KV) aggressiver in der Ausführung (1,71, sd = 0,58) und der Kinesik (1,42, sd = 0,81) als die Karatekas im Gefängnis (KG), respektive 0,86 sd = 1,17 und 0,3, sd = 1,08, sind. Die Kennwerte für das zivile Verhalten betragen bei den KV - 2 und bei den KG - 0,81. Ist Karate also als Sportart im Gefängnis zu empfehlen? Die Antwort scheint affirmativ zu sein. Dies gilt unter Vorbehalt eines globalen resozialisierenden Prozesses, denn diese Aktivität alleine kann nicht das Problem der Wiedereingliederung lösen.
La cárcel de Fresnes, los detenidos practican karate. Si los beneficios del deporte en la cárcel es un principio, ¿qué pasa con los efectos educativos de la práctica de un deporte de combate en el medio penitenciario o cárcel? El análisis de las conductas motrices agresivas en karate busca verificar si esta práctica puede ser un elemento regulador de los afectos, se compararon y realizaron 188 observaciones en el medio asociativo y 77 en detenidos. Estas observaciones discriminas la agresividad lícita, en una escala de valores graduados de 2 en 2 (sobre la base de indicadores de comportamiento de los objetivos de la forma agresiva). Equilibrando las ideas, los resultados demuestran que los karatecas asociativos (KA) son más agresivos en un plano de “práctica” (1.71, desviación estándar (é-t) = 0,58) y “kinésica” (1,42, é-t = 0,81) – que los karatecas detenidos (KD) – respectivamente 0,86, é-t = 1,17 y 0,3, é-t = 1,08. De un lado los procesos de civilidad se expresan en los movimientos de los 2 por los KA contra – 0,81 de los (KD). El karate puede tener un lugar en la cárcel como una actividad deportiva?. La respuesta parece afirmativa. Sujeto a proceso global de rehabilitación, sin embargo esta actividad no puede garantizar por sí mismo resolver el problema de la reintegración.
Alla Maison d’Arrêt de Fresnes, dei detenuti praticano il karate. Se i benefici dello sport in prigione sono un principio ammesso, quali sono gli effetti pedagogici della pratica di uno sport di combattimento in ambiente carcerario? L’analisi delle condotte motorie aggressive nel karate cerca di verificare se questa pratica apporta una regolazione degli affetti, comparando 188 osservazioni realizzati in ambiente associativo e 77 in detenzione. Queste osservazioni discriminano l’aggressività lecita su una scala di valori graduati da -2 a 2 (sulla base di indicatori comportamentali oggettivi annunciatori del grado d’aggressività). Scontrandosi con le idee diffuse, i risultati rivelano che i karateca associativi (KA) sono più aggressivi – sul piano «prassico» (1,71, scarto-tipo (è-t = 0,58) e «cinesico» (1,42, (è-t = 0,81) – che i karateca detenuti (KD) – rispettivamente 0,86, è-t = 1,17 e 0,3, è-t = 1,08. Dal loro lato, i processi di civiltà si esprimono su medie di -2 per i KA contro -0,81 per i KD. Il karate può allora aver un posto in carcere come attività sportiva? La risposta sembra affermativa. Sotto riserva di processo rieducativo globale, quest’attività non potendo tuttavia garantire da sola di risolvere il problema del reinserimento.
