Testimonium et parrhêsia : la véridiction testimoniale face à l’alèthurgie foucaldienne dans les tribunaux romains
Fiche du document
2016
- handle: 10670/1.3qh7u3
- isbn: 978-2-503-54936-1
- hal: hal-03159910
Sujets proches
Knowledge--Philosophy Testimony Conviction Commonwealth, The Recreations Human face Courts--Law and legislation Judiciary Tribunales de justicia Tribunales judiciales Actividad lúdica Phénoménologie Logique philosophique Morale Tribunal Cité Judiciaire Spectateurs Public Auditoire Assistance (public) Visiteurs Fréquentation Audience Cours de justice Juridiction judiciaire Conseils juridictionnels Tribunaux judiciaires Juridictions judiciaires Ludique, Activité Activité récréative Activité ludique Preuve testimoniale Preuve par témoins Témoignage Vérité (logique) Vrai (philosophie) Vérité (épistémologie) Et la philosophie Contribution à la philosophie Philosophie occidentale Aspect philosophique Facies (anatomie) époque romaine ép romaine RomainCiter ce document
Charles Guérin, « Testimonium et parrhêsia : la véridiction testimoniale face à l’alèthurgie foucaldienne dans les tribunaux romains », HAL-SHS : histoire de l'art, ID : 10670/1.3qh7u3
Métriques
Partage / Export
Résumé
Cet article exploite en premier lieu la typologie de la véridiction proposée par Foucault afin de préciser, par un jeu de contrastes, la nature du dire-vrai testimonial dans le tribunal romain de la fin de la République. Il utilise également les deux figures du témoin et du parrhêsiaste pour porter un regard légèrement décalé – soit, dégagé de l’opposition frontale entre orateur et parrhêsiaste – sur la question de la compatibilité des pratiques discursives guidées par la rhétorique et de la vérité.