Une querelle médicale du début du XIXe siècle : infectionnisme et contagionnisme, ou l’ambiguïté du rapport entre raison et progrès
Fiche du document
2009
- handle: 10670/1.3vw8x5
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Citer ce document
Grégory Beriet, « Une querelle médicale du début du XIXe siècle : infectionnisme et contagionnisme, ou l’ambiguïté du rapport entre raison et progrès », Actes des congrès nationaux des sociétés historiques et scientifiques, ID : 10670/1.3vw8x5
Métriques
Partage / Export
Résumé
Le mouvement de politisation de la médecine, de la fin du XVIIIe au début du XIXe siècle, se révèle marqué par une controverse entre les tenants du « miasme » et les partisans des techniques prophylactiques, entre ceux qui croient au caractère infectieux de la majorité des épidémies et ceux qui estiment que nombre d’entre elles ont un caractère contagieux. Loin de pouvoir se limiter à une querelle entre modernes et conservateurs, cette discorde permet une interrogation plus profonde sur les ambiguïtés d’une époque, extrêmement marquée par une conception univoque de la science, source première de développement socio-économique. En effet, les arguments des uns et des autres inscrivent les sciences médicales au cœur de la problématique sociale, politique et économique d’une époque où le progrès et la rationalité peinent à masquer les maux d’une société profondément inégalitaire.