La frontera móvil entre constitucionalidad y legalidad en la procedencia del amparo directo en revisión
Fiche du document
1 décembre 2020
- handle: 10670/1.3zd1ha
Ce document est lié à :
10.22201/iij.24484881e.2020.43.15180
info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
constitucionalidad legalidad amparo directo procedencia jurisprudencia constitucionalismo formalismo activismo judicial regla de justicia formalSujets proches
Supremacy of law Review, Judicial Constitucionalidad Control jurisdiccional de las leyes Inconstitucionalidad de las leyes Leyes--Constitucionalidad Leyes--Constitucionalidad--Control Imperio de la ley Principio de legalidad Supremacía de la leyCiter ce document
Roberto Lara Chagoyán, « La frontera móvil entre constitucionalidad y legalidad en la procedencia del amparo directo en revisión », Cuestiones constitucionales, ID : 10670/1.3zd1ha
Métriques
Partage / Export
Résumé
Resumen El presente artículo se ocupa de plantear, denunciar y analizar un problema relacionado con la enorme discrecionalidad que se genera a la hora en que la Corte Suprema de nuestro país decide la procedencia de un recurso de revisión en amparo directo. Demostraré que el enunciado “La Suprema Corte, en su papel de tribunal constitucional, sólo debe ocuparse de cuestiones propiamente constitucionales” es manifiestamente falso, porque la propia legislación y la jurisprudencia aplicables permiten que la procedencia de dicho recurso dependa más de la discrecionalidad de los ministros -tolerada por el propio sistema- que de reglas precisas y objetivas. Asimismo, expondré las razones que a mi juicio han provocado esta situación y las consecuencias nocivas que genera, especialmente con relación al principio de igualdad.