31 décembre 2012
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3917/geco.110.0024
Jean Nizet et al., « Comprendre les ambiguïtés du coaching : l'apport du fonctionnalisme », HAL-SHS : sociologie, ID : 10.3917/geco.110.0024
Le coaching professionnel est fréquemment considéré, tant par ses analystes que par certains acteurs de terrain, comme une pratique ambiguë, confuse, chaotique. Ces caractéristiques sont perçues négativement et donnent lieu à des discours et écrits qui visent à clarifier les objectifs et les postures des coachs, à distinguer le coaching d'autres pratiques d'accompagnement comme le conseil, le mentoring ou encore la formation, etc. À ces tentatives qui visent à réduire, voire à supprimer les ambiguïtés, l'article oppose une autre analyse qui considère ces caractéristiques comme inhérentes au coaching. Il tente de les éclairer en mobilisant le cadre fonctionnaliste de Merton et montre, à partir de l'étude d'un cas, que le coaching remplit généralement plusieurs fonctions : les unes manifestes, les autres latentes, les autres encore constituant des dysfonctions. Suivant cette manière de voir, les pratiques de coaching se caractérisent donc comme un enchevêtrement chaque fois spécifique de fonctions. L'article se termine en étendant cette hypothèse à d'autres pratiques de gestion, telles que le management de la qualité.