Vers un virage algorithmique de la lutte anticartels ?: Explicabilité et redevabilité à l’aube des algorithmes de surveillance

Résumé En Fr

Since the seminal works of Ezrachi and Stucke (2015, 2016) on algorithmic collusion, the question of cartels supported or even prompted by pricing algorithms has occupied an important place in the literature of industrial economics and competition law. The purpose of this contribution is to analyze the extent to which monitoring algorithms to ensure the control and detection of possible algorithmic cartels themselves raise issues not only in the economic and legal fields but also in the ethical field. In this paper, we wish to analyze both the opportunities and the risks for competition authorities of the use of "algorithmic evidence" both at the level of the explicability of the result and of possible biases that may be introduced in the final result as well as at the level of their accountability to explain their decisions.

Depuis les travaux séminaux d’Ezrachi et Stucke (2015, 2016) sur la collusion algorithmique, la question des ententes appuyées voire suscitées par des algorithmes de prix occupe une place importante dans la littérature d’économie industrielle et du droit de la concurrence. L’objet de cette contribution est d’analyser dans quelle mesure les algorithmes de surveillance pour assurer le contrôle et la détection d’éventuelles ententes algorithmiques soulèvent eux-mêmes des enjeux non seulement dans les champs économiques et juridiques mais également éthiques. Dans cet article, nous souhaitons analyser à la fois les opportunités et les risques pour les autorités de la concurrence de l’utilisation d’une « preuve algorithmique » que ce soit au niveau de l’explicabilité du résultat et de possibles biais pouvant s’introduire dans le résultat final ainsi qu’au niveau de leur redevabilité pour expliquer leurs décisions.