Quelles propositions économiques des candidats à l'élection présidentielle ?

Résumé 0

Ce document propose une comparaison des programmes économiques de cinqcandidats principaux à l'élection présidentielle de 2017 : François Fillon, BenoîtHamon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon. L'analyse portesur quatre thèmes, qui seront les enjeux économiques du prochain quinquennat.Le premier (sans préjuger de l'ordre d'importance) est le rétablissement descomptes publics, qui conditionne le respect des engagements européens, et éventuellementla sortie du cadre actuel. Le deuxième est le pouvoir d'achat desménages et la réduction des inégalités, ce qui inclut la réduction du chômage. Letroisième porte sur la compétitivité et la capacité exportatrice de la France. Enfin, ledernier thème, loin d'être le moins important, est celui de la transition énergétiqueet du climat.De cette comparaison, la cohérence de chaque candidat se dessine. FrançoisFillon veut réaliser des transferts vers les entreprises et réduire fortement les déficitspublics structurels pour accroître la compétitivité, au risque d'une compression dupouvoir d'achat des ménages les moins aisés et d'un accroissement des inégalités.Jean-Luc Mélenchon parie sur une relance par la demande et l'investissement aurisque d'une dérive des finances publiques et d'un creusement marqué du déficitextérieur Benoît Hamon mise sur la réduction des inégalités et la lutte contre lapauvreté monétaire au risque de sous-estimer le coût de la mise en place de sonrevenu universel d'existence et d'une dégradation de la compétitivité-prix desentreprises. Emmanuel Macron veut utiliser les gains attendus du retour de la croissancepour améliorer la situation des agents au risque de rester dans une phase decroissance modérée. Enfin, la sortie de l'euro proposée par Marine Le Pen est unerupture radicale qui rend la comparaison délicate, mais sera plus importante dansses effets que les nombreux transferts, coûteux pour les finances publiques, vers lesménages français.Cette comparaison permet aussi de mettre en évidence des contradictionsdans les programmes économiques des candidats. Enfin, le flou sur le financementdes mesures ne permet pas une évaluation complète des programmes. Lesanalyses suivantes sont donc des appréciations partielles des effets desprogrammes des candidats.