Geological heritage of the Alpine arc : From scientific mediation to geotouristic valorization Le patrimoine géologique de l'arc alpin : De la médiation scientifique à la valorisation géotouristique En Fr

Résumé En Fr

Comparing the six countries of the Alpine arc, from France to Slovenia allows for studying more globally the place of geoheritage within traditional heritage while showing its role as a support for local development. At first a chronology of political, legal and social events is analysed in order to highlight how differences in the appropriation of these new heritages explain the institutional specificities observed in each country studied. Although initially only Germany and Italy were involved in this nascent patrimonial field, during the past few years the remaining countries have been quickly catching up. To confirm these first results on the field, a specific indicator was used geotourism, on top of which was built a typology of enhanced geosites. An inventory of geotourism offers was then carried out based on this typology. A corpus of 388 sites dedicated to geotourism was built, which analysis showed an organization along two axis. On the one hand, interpretive trails pertaining to a nature-oriented form of tourism and associating hiking to a more naturalist approach of geoheritage. On the other hand, a museographic nebula pertaining to a more culturally-oriented tourism. Mines, quarries, caves and canyons complete this inventory, even so their contribution is comparatively modest in number. Further differences between countries have recently appeared. Germany, Austria and some Swiss cantons built their offers in situ around caves, canyons, mines, quarries and geotrails, emphasizing country-specific taste for a direct interaction with geological objects. By contrast, France, Italy and some Swiss cantons have developed an ex situ offer based on various museums categories and illustrating a more cultural approach to natural heritage. It is likely that this difference stems from the origin of the actors involve in geotourism development. Each geotouristic site studied was designed with the specific goal of promoting a territory. Interestingly, they can also be seen as illustrating the events from the ante-Alpine and Alpine geological history. To illustrate the best mediation and valorization practices observed in the field, about one hundred sites were selected from the corpus and organized into a chronological history path of the Alps. Concurrently, an internet site was developed so that to materialize the relationship between each geosite thus selected. Since local actors are now aware of development projects linked to geological heritage, it seems this is the right time to create a network of scientific and technological competencies, extending beyond the boundaries of discipline and countries and supporting these local initiatives.

L'étude comparative des six pays de l'arc alpin, de la France à la Slovénie interroge la place occupée désormais par les géopatrimoines au sein du champ patrimonial ainsi que leur rôle comme support de développement local. Une première analyse portant sur la chronologie des événements politiques, juridiques et sociaux permet de mettre en évidence des différences d'appropriation de ces nouveaux patrimoines expliquant les particularités institutionnelles observées dans chacun des pays considérés. Ainsi, l'Allemagne et l'Italie semblent davantage investies dans ce nouveau champ patrimonial. Depuis quelques années cependant, les autres pays, comblent rapidement leur retard. Afin de vérifier ces premiers résultats sur le terrain, un indicateur spécifique a été retenu : le géotourisme. Il permet d'établir une typologie des géosites mis en valeur, typologie à partir de laquelle un inventaire de l'offre touristique a été réalisée. Un corpus de 388 géosites touristiques a alors été constitué. Son analyse montre que les deux formes principales d'offre géotouristique s'organisent autour de deux pôles : les sentiers d'interprétation qui relèvent d'un tourisme de nature et associent la randonnée à une approche naturaliste des géopatrimoines et la nébuleuse muséographique qui relève davantage d'un tourisme culturel. Mines, carrières, grottes et gorges, bien que moins nombreux complètent cette offre. De nouvelles différences apparaissent entre les pays, L'Allemagne, l'Autriche et certains cantons suisses appuient leur offre touristique sur des géosites in situ : grottes, gorges, mines, carrières et sentiers d'interprétation montrant l'attirance du public dans ces pays pour la confrontation directe avec les objets géologiques. La France, l'Italie et certains cantons suisse ont davantage développé une offre ex situ qui s'appuie sur différentes catégories de musées, illustrant ici une approche davantage culturelle des patrimoines. Ce fait s'expliquant certainement par l'origine des acteurs ayant participé à la mise en valeur des géopatrimoines. Chacun des sites géotouristique identifié a été développé dans le but de promouvoir un territoire. Ils peuvent aussi être considérés comme illustrant des événements de l'histoire géologiques anté-alpine et alpine des Alpes. Dans le but de mettre en valeur les meilleures pratiques de médiation et de valorisation observées sur le terrain, il a été choisi de sélectionner dans le corpus établi une centaine de sites permettant de retracer de façon chronologique cette histoire. Parallèlement à ce travail un site internet a été développé afin de matérialiser la mise en réseau des géosites retenus. Alors que les acteurs locaux semblent désormais attentifs aux projets de développement liés au patrimoine géologique, il apparaît que le moment est désormais favorable à la constitution d'un réseau de compétences scientifiques et techniques international et transdisciplinaire capable de soutenir ces actions locales.