Les économistes et leurs revues

Résumé Fr En

L’objet de cet article est d’assurer de solides fondements à une évaluation de la recherche française en économie publiée dans des revues scientifiques. La science de l’économie manquant de maturité, une méthode fiable est requise. Notre méthode consiste à croiser les bases qui font autorité et à interroger la communauté scientifique de France. La scientificité de la revue est alors définie ainsi: est scientifique la revue qui est jugée telle par la communauté. Cette analyse et les résultats d’une enquête (150revues françaises et étrangères et environ 340économistes interrogés) apportent un éclairage nouveau (et critique) sur quelques positions largement partagées sur les classements de revues. Les résultats complets, pour l’économie et d’autres disciplines (droit, psychologie, sociologie, anthropologie-ethnologie, sciences de l’éducation, sciences de l’information et de la communication) sont disponibles sur la Toile: http://www.iut-tarbes.fr/enquete.

Economists and their journals This article aims at coming up with serious grounds for an evaluation of French research published in scientific journals in the field of Economics. Because the science of Economics lacks maturity, a reliable method is needed. Our method consists in crisscrossing the various databases which play an authoritative part, and in asking the scientific community in France what its position is. Hence the scientificity of a journal: a journal is “scientific” when considered as such by the scientists of its community. This analysis and the results of a survey (150French and foreign journals and almost 340economists questioned) shed new light on (and refute) some widely held conceptions about the rankings of journals. Full results, for Economics and some other disciplinaries (Law, Psychology, Sociology, Anthropology-Ethnology, Education Science, Information and Communication Sciences) can be available on this site: http://www.iut-tarbes.fr/enquete.