La théorie de l’erreur épistémique fait-elle une erreur ?

Résumé Fr En

Selon la théorie de l’erreur épistémique, il n’existe pas de devoirs épistémiques catégoriques. Mais selon la même théorie, le sens commun croit à l’existence de tels devoirs et cela implique qu’il est systématiquement dans l’erreur quand il y fait référence. Dans cet article, nous verrons que la théorie de l’erreur épistémique se concilie difficilement avec la thèse plausible selon laquelle les attributions de croyances sont normatives. Si le théoricien de l’erreur adopte la thèse qu’il y a une norme constitutive de la croyance, il se trouve confronté à un dilemme insoluble, s’il ne l’adopte pas, il réduit considérablement la portée de sa théorie.

According to epistemic error theory, there are no categorical epistemic duties. But according to the very same theory, common sense believes in the existence of such duties and it implies that common sense is always making a mistake when referring to these duties. In this paper, we will see that epistemic error theory hardly matches with the plausible claim that belief attributions are normative. If error theorists accept the claim that there is a constitutive norm of belief, they face a dilemma, but if they don’t accept it, they considerably reduce the scope of their theory.