La mondialisation vue de France et des États-Unis : discussion sémantique contre débat médiatique

Résumé Fr En

La mondialisation a beau être devenue un concept et un objet d’étude apparemment planétaires, la comparaison de débats observables en France et aux États-Unis révèle la persistance de différences notables d’approche. La géographie française se singularise par une discussion sémantique sur les termes de mondialisation et de globalisation qui n’a pas grand écho en dehors de la communauté scientifique mais présente l’avantage de prendre en compte la dimension spatiale des phénomènes. En revanche, nul équivalent en France des échanges médiatiques entre essayistes nord-américains, dont l’impressionnante audience n’a d’égale que le manque d’assise scientifique et l’oubli de l’espace géographique.

Although globalisation has become a worldwide concept and field of research the comparison between French and American debates reveals some persisting noticeable differences. French geography stands out through its semantic use of two terms: globalisation and mondialisation. Outwith the French scientific community, this semantic difference plays no great role, but it does have the advantage of taking into account the spatial dimension of the phenomena. However, one cannot compare the meager media coverage in France with the impressive readership generated by the North American media, even though the latter lacks a strong scientific base and takes little account of a geographic approach.