Surmoi vs Fairplay – Essai sur une politique de la psychanalyse

Résumé Fr En

L’ambition de cet article est d’esquisser « une politique de la psychanalyse » dont l’objectif est de transformer la société. Nous partirons de la mise en acte de sensations sans représentation. Cette mise en acte produira-t-elle des actes justes ou injustes ? Nous opposerons ces mises en acte à celles liées au surmoi. Au cœur de notre réflexion se trouvent la question de la liberté de choix et l’idée qu’un choix rationnel libre ne peut surgir que d’un lieu du manque. Nous nous appuyons également sur la distinction entre un « sujet de l’inconscient » et un « sujet de la raison pratique ». Cette étude se réfère aux notes écrites par John Rittmeister du fond des prisons berlinoises où il fut détenu. Ces notes trouvées sur des sachets et des bouts de papier pourraient bien constituer le fondement d’une « politique de la psychanalyse » contemporaine.

In this article we seek to outline “a politics of psychoanalysis” aiming at transforming society. We shall start with the enactment of pure sensations deprived of any representations. Will this enactment produce fair or unfair acts? We shall oppose these enactments to those generated by the superego. At the core of this reflection we find the notion of freedom of choice and the idea that a free, rational choice can only stem from a lack. We rely on the distinction between a “subject of the unconscious” and a “subject of practical reason”. Our analysis refers to the notes written by John Rittmeister when he was a prisoner in Berlin. His notes scribbled on paper bags and scraps of paper might offer the bases for a contemporary “politics of psychoanalysis”.