Fiche du document
2017
- handle: 10670/1.4wh0i0
- hal: hal-02001794
- doi: 10.3917/rfsp.676.1023
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3917/rfsp.676.1023
Sujets proches
Voting behavior research Voting--Research Abstention in voting Voting abstention Comportamiento electoral Conducta de voto Conducta de voto--Investigación Elecciones--Sociología Estudios electorales Psicosociología electoral Votantes--Conducta Voto--Interpretación Abstencionismo electoral Elecciones--Abstención Voto--Abstención Comportement électoral Études électorales Psychosociologie électorale Participation électorale Écologie électorale Abstention (science politique) Abstention de vote Participation électoraleCiter ce document
Céline Braconnier et al., « Toujours pas de chrysanthèmes pour les variables lourdes de la participation électorale », HALSHS : archive ouverte en Sciences de l’Homme et de la Société, ID : 10.3917/rfsp.676.1023
Métriques
Partage / Export
Résumé
En prenant appui sur l’Enquête participation électorale 2017 de l’Insee, donc sur des données d’une particulière solidité qui échappent au biais de sélection, d’auto-sélection et de déclaration, les auteurs montrent que la hausse de l’abstention enregistrée au cours de la séquence électorale 2017 – réelle mais contenue à la présidentielle, spectaculaire pour les législatives – n’est pas porteuse d’un processus d’égalisation des citoyens devant le vote. Au contraire, les inégalités socio-démographiques de participation n’ont fait que s’accroître au cours de la dernière décennie. Elles sont en premier lieu la conséquence des inégalités de scolarisation. La pertinence du modèle sociologique d’explication de la participation s’en trouve largement confirmée.