21 février 2015
Rod WATSON et al., « Synthèse ou respécification ? », Système d'information en philosophie des sciences, ID : 10670/1.529226...
Titre original : «Synthesis or respecification ?». – Les auteurs considèrent que, pour Durkheim, la compréhension des faits sociaux exige le recours à un appareil théorique et méthodologique spécifique, ce qui, sur ce point, fait bien de lui le fondateur des approches centrées sur la morphologie sociale. S’il a insisté dans [i]Les Formes élémentaires de la vie religieuse[/i] sur le primat des pratiques, il n’a pas pour autant reconnu le caractère central de la disponibilité des faits sociaux et il a méconnu le caractère constitutif de la compétence sociologique pratique. On peut donc trouver des résonances durkheimiennes dans l’œuvre de Garfinkel mais, contrairement à ce que soutient Anne Rawls, les deux approches n’en sont pas moins fondamentalement opposées. – [Traduction de l’anglais par Yann Tholoniat et Michel de Fornel].