La tombe à couloir de Fleury-sur-Orne : une architecture inédite ?

Résumé Fr

Découverte par prospection aérienne en 1996 par Jean Desloges et fouillée entre 2001 et 2005, le monument 9, très érodé, de Fleury-sur-Orne présentait lors de la fouille toutes les caractères d’une tombe à couloir de l’ouest de la France : les traces d’une chambre circulaire dans laquelle étaient concentrés les ossements, un couloir débouchant en façade d’un cairn circulaire bordé par un parement. Cependant, l’examen de la documentation et l’analyse des ossements ont soulevé des interrogations quant à la réalité de son architecture. Pour reconstruire l'architecture du monument, nous avons analysé la répartition des ossements pour déterminer leur état et les pratiques funéraires. Les liaisons ostéologiques ont permis de reconstituer des assemblages et de déduire la configuration de l'espace sépulcral. Enfin, la cartographie des vestiges a permis de visualiser leur répartition et le mouvement de ossements post décomposition. Le site révèle un niveau d’ossements comprenant des dépôts primaires, des réductions et des fragments dispersés, enfermés entre deux couches de dallages. Deux hypothèses architecturales sont envisagées. L’hypothèse d’un cairn à encorbellement typique des tombes à couloir normandes. Cependant, l’absence de traces d’effondrement et le manque de débris autour du cairn, malgré le grand diamètre de la chambre (7 mètres), soulèvent des questions sur la stabilité d’une telle construction. L’hypothèse d’une structure en bois impose une structure plus légère, avec des dalles obliques dans le fossé servant probablement de support pour des poutres. Les traces de charbon longitudinales dans la chambre renforcent cette hypothèse, bien que leur faible préservation nécessite des analyses supplémentaires. La datation des charbons et des niveaux d’ossements brûlés révèle que le monument a été incendié au Néolithique moyen, un phénomène inédit pour ces sépultures. Ces découvertes réévaluent les pratiques architecturales et funéraires du Néolithique moyen et mettent en lumière les limites de notre compréhension des premières structures mégalithiques.