Réflexions sur la nature de la psychologie jungienne comme discipline de l’intériorité : une réponse aux « incompréhensions » de Saban

Résumé En Es Fr

This article focuses on understanding and working with patients whose symbolic capacity is underdeveloped, or has been disrupted by trauma. The use of reverie and interpretation in the analytic process is therefore irrelevant. Many patients who present for Jungian analysis will initially present with deficits in symbolic functioning. This situation results in necessary limitations or modifications in utilizing traditional Jungian techniques such as dream analysis, active imagination, sand tray, and other expressive art techniques. The initial phase of analytic work with these patients requires a focus on developing their symbolic capacity before traditional Jungian techniques can be utilized effectively. In this paper, Jung’s concept of “symbolic attitude” will be examined, as well the conceptual models of Wilfred Bion and others who have outlined theories and methods for cultivating symbolic capacity and reflective functioning in patients for whom these capacities are impaired or poorly developed.

La psicología como disciplina de la interioridad es la culminación de casi cuarenta años de trabajo del analista Wolfgang Giegerich en el campo de la psicología analítica. Este artículo ofrece un punto de vista opuesto a la afirmación de Mark Saban de que el trabajo de Wolfgang Giegerich se basa en un malentendido fundamental de la naturaleza de la psicología junguiana y, por lo tanto, es irrelevante para los junguianos contemporáneos. Yo argumentaría que es, de hecho, debido a un malentendido fundamental del trabajo de W. Giegerich que Saban ha sido llevado a hacer conclusiones erróneas. Se examinarán los vínculos entre las concepciones de Jung y Giegerich sobre la naturaleza de la psique, junto con otros ejemplos de cómo la psicología como disciplina de la interioridad tiene claros vínculos y fundamentos comunes con la psicología junguiana.

La psychologie comme discipline de l’intériorité est l’aboutissement de près de 40 ans de travail de l’analyste Wolfgang Giegerich, dans le champ de la psychologie analytique. Cet article propose un point de vue opposé à la déclaration de Mark Saban selon laquelle le travail de Wolfgang Giegerich est fondé sur une incompréhension fondamentale de la nature de la psychologie de Jung et, dès lors, n’est pas pertinent pour les jungiens contemporains. J’avancerai que c’est, en effet, à cause d’une incompréhension fondamentale du travail de W. Giegerich que M. Saban a été amené à faire des conclusions erronées. Les liens entre les conceptions de Jung et de Giegerich sur la nature de la psyché seront étudiés en même temps que d’autres exemples selon lesquels la psychologie comme discipline de l’intériorité a des liens, et des fondements évidents avec la psychologie jungienne.