Prépositions et noms de régions anciennes : évolution des emplois et représentations socio-culturelles

Résumé En Fr

: Some geographical names are frequently attested with two different prepositions, contrary to what classical grammars suggest. This article studies this phenomenon before names of ancient regions, relying on specialized corpora, in order to determine to what extent chronological, typological, or geographical factors are involved in the selection of preposition before names of old regions. The use of Guillaumian theory helps to explain the observed usages, and serves as a support to suggest a link with the evolution of socio-cultural representations since the 1950s.

Lorsque des noms de régions anciennes (ou terroirs) sont attestés avec plusieurs prépositions, pour une expressiontraditionnellement considérée comme d'ordre spatial, chaque distribution relève en réalité d'un certain point de vue ; ainsi, endans en Médoc ou en Périgord met en avant un lien subjectif et intime, pour ainsi dire identitaire, avec la région, ou valorise un personnage dans lequel le locuteur se reconnaît ou un événement qu'il assume, tandis que dans (dans le Médoc, dans le Périgord) est de l'ordre de l'objectif, de la distance et de l'extériorité. Les évolutions linguistiques observées, sur les plans chronologique et géographique, au cours du processus de régionalisation à partir des années cinquante, peuventainsi s'interpréter, en regard de ce contraste sémantique, sur le plan sociétal : les sujets parlants ont tendance à utiliser en pourdésigner leur région d'origine ou celle à laquelle ils s'identifient, et le lien au "local" est de plus en plus mis en avant dans lestextes.