Rogers et Goldstein en retour : la personne actualisante répondant au trauma et à la perte

Résumé 0

Le concept d’actualisation de Carl Rogers est discuté en relation avec le concept d’actualisation de soi du neuropsychiatre Kurt Goldstein. Ces deux concepts expliquent la capacité inhérente à l’organisme de se développer dans l’adversité. Il est avancé que la perspective organismique de Rogers est compatible avec les éléments existentiels-ontologiques de la conception holistique et biologique de l’organisme humain de Goldstein. Il existe cependant une différence fondamentale entre leurs métaphores de l’autoguérison, qui est le reflet de perspectives philosophico-existentielles et de milieux cliniques différents. La métaphore de l’autoguérison de Rogers renvoie à l’experiencing organismique du client dans la relation thérapeutique, tandis que celle de Goldstein fait référence au patient et à la pathologie comme une indication de variations légitimes du processus normal d’autorégulation. Leurs concepts d’actualisation sont étudiés en relation avec six dimensions existentielles-ontologiques de l’expérience humaine. Il est soutenu qu’ils fournissent une compréhension plus profonde de l’experiencing des individus que les modèles biomédicaux dominants de la maladie. Ce processus est illustré en s’appuyant sur les expériences rapportées par des personnes ayant une lésion cérébrale traumatique, au sujet de leur rétablissement et de leur évolution post-traumatique.