Vérité et tolérance : Le problème posé par la déclaration de 1789

Résumé En Fr

In the West, and especially in France, anyone who dares propose the Gospel in an insistent and explicit way is apt to be deemed intolerant. This negative judgment is largely due to a conception of man and society which finds its clearest expression in the Déclaration des droits de l’Homme (1789). A critical reading of this declaration might prove beneficial : it will help us to find a means to avoid a systematic and unjust rejection that would lead to a headlong opposition between christianity and the modern world... and which would by no means countenance an unreserved acceptation. Such a critical reading would lead us clearly to distinguish between the Gospel and natural law, between Church and christianity. An authentic virtuous tolerance is in no way incompatible with a real care for truth.

Dans les pays occidentaux et spécialement en France, celui qui propose l’Évangile de façon insistante et explicite passe pour intolérant. Ce jugement négatif provient pour une large part d’une certaine conception de l’homme et de la société qui a trouvé son expression la plus claire dans la Déclaration des Droits de l’Homme de 1789. Une lecture critique du texte de cette déclaration s’avère bénéfique. Elle permet d’éviter une attitude de rejet systématique et injuste qui conduirait à une opposition frontale entre le christianisme et le monde moderne. Mais elle évite aussi une acceptation sans réserve. Cette lecture critique du texte nous conduit à bien distinguer l’Évangile et la loi naturelle d’une part, l’Église et la chrétienté d’autre part. On peut alors constater que le souci de la vérité et une authentique tolérance vertueuse ne sont pas incompatibles.