2005
Ce document est lié à :
http://www.redalyc.org/revista.oa
Boletín Mexicano de Derecho Comparado
Stanley L. Paulson, « Normativismo continenetal y su contraparte británico. ¡Qué tan diferentes son? », Boletín Mexicano de Derecho Comparado, ID : 10670/1.56lpk6
"Al plantear la pregunta ¿qué s el derecho?, la tradición jurídica filosóficaha encontrado múltiples respuestasque, sin em bargo, parecen agruparseen torno a dos tradiciones iusfilosóficaspredominantes: la del positivismo jurídico y la del derecho nat u ral. Lospostulados del primero, en su matizempírico reductivo, establecen una vinculación específica en tre el derecho y los hechos (tesis reductiva), mientrasque los del segundo se han caracterizado por la vinculación en tre la moral y el derecho (tesis de la normatividad). En este contexto, el autor presenta en torno a estas relaciones (derecho-hechos y derecho-moral) las características distintivasde la tesis normativista continental, en particular de la tesis kelseniana, que sigue la línea filosófica del pensamiento de Kant, frente al desarrollo de un normativismo británico, que se nutre fundamentalmente del empirismode Hume, y que encuentra unade sus líneas más emblemáticas en elpensamiento de H. L. A. Hart."