Normativismo continenetal y su contraparte británico. ¡Qué tan diferentes son?

Fiche du document

Date

2005

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Relations

Ce document est lié à :
http://www.redalyc.org/revista.oa

Licence

Boletín Mexicano de Derecho Comparado




Citer ce document

Stanley L. Paulson, « Normativismo continenetal y su contraparte británico. ¡Qué tan diferentes son? », Boletín Mexicano de Derecho Comparado, ID : 10670/1.56lpk6


Métriques


Partage / Export

Résumé 0

"Al plantear la pregunta ¿qué s el derecho?, la tradición jurídica filosóficaha encontrado múltiples respuestasque, sin em bargo, parecen agruparseen torno a dos tradiciones iusfilosóficaspredominantes: la del positivismo jurídico y la del derecho nat u ral. Lospostulados del primero, en su matizempírico reductivo, establecen una vinculación específica en tre el derecho y los hechos (tesis reductiva), mientrasque los del segundo se han caracterizado por la vinculación en tre la moral y el derecho (tesis de la normatividad). En este contexto, el autor presenta en torno a estas relaciones (derecho-hechos y derecho-moral) las características distintivasde la tesis normativista continental, en particular de la tesis kelseniana, que sigue la línea filosófica del pensamiento de Kant, frente al desarrollo de un normativismo británico, que se nutre fundamentalmente del empirismode Hume, y que encuentra unade sus líneas más emblemáticas en elpensamiento de H. L. A. Hart."

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en