Les adverbes de cause du type sglupa

Fiche du document

Date

2004

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2025. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.



Citer ce document

Christine Bracquenier, « Les adverbes de cause du type sglupa », Slovo (documents), ID : 10670/1.59ed20...


Métriques


Partage / Export

Résumé Ru Fr

В этой статье рассматриваются обстоятельственные наречия типа сглупа, выражающие причину. Их всего семь : сглупа, сгоряча, сдуру, сослепа, спроста и неспроста, спьяна. Семантика данных наречий тесно связана с семантикой прилагательных, от которых они образовались, и с семантикой причинного предлога с, который обозначает причину, не происходящую изнутри, а как бы с поверхности. В высказываниях, в которые входят эти наречия, подлежащим является чаще всего (но не обязательно) одушевленное лицо. Его же недостаток - глупость, слепота... -, временный или постоянный, который оказывается причиной поступка, мешает полному проявлению его воли. Таким образом, поступок, совершенный подлежащим, скорее всего, неволевой и, следовательно, несознательный. Здесь главную роль играет говорящий : это он соотносит причину и следствие.

Cet article est consacré à l’étude des sept adverbes déadjectivaux de cause sduru, sglupa, sgorjača, soslepa, sprosta et nesprosta, sp'jana, La sémantique de ces adverbes est constituée par la synergie des sémantiques de l’adjectif dont ils sont issus et celle de la préposition causale s qui indique non pas une cause venue de l’intérieur, mais, pourrait-on dire, de la surface. Dans les énoncés qui comportent un tel adverbe, le sujet est le plus souvent (mais pas obligatoirement) un être animé doué de raison. Les défauts de celui-ci, permanents ou passagers (bêtise, cécité, ivresse...) sont la cause de son comportement, de son action, qui se trouve être un acte en général involontaire. Cependant, s’il lui arrive, d’être conscient de la cause qui l’a poussé à agir de telle ou telle façon, c’est a posteriori et surtout, en tant qu’énonciateur. Les exemples du corpus montrent en effet que celui qui établit la relation de causalité est l’énonciateur.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines