Les mythes de la contre-insurrection et leurs dangers : une vision critique de l'US Army

Résumé Fr En

Les mises en récit ou narrations jouent sur plusieurs plans dans une campagne de contre-insurrection. D’un côté, le contre-insurgé use d’une narration contre les insurgés qu’il combat pour tenter de modifier la manière dont les uns et les autres sont perçus au sein de la population qu’il tente de gagner à sa cause. D’un autre côté, le contre-insurgé bâtit très souvent sa propre narration interne – son propre « mythe » – à destination de l’opinion publique afin d’appuyer l’idée que la campagne militaire emprunte la voie la plus acceptable d’un point de vue éthique, celle de la protection de la population et de la conquête « des cœurs et des esprits ». Cette « fiction » fonctionne comme une structure de méconnaissance qui masque les conditions réelles dans lesquelles ces guerres sont effectivement menées et nous permet d’examiner la face sombre de l’histoire de la contre-insurrection.

Narratives play multiple parts in a Counterinsurgency campaign. On one hand Counterinsurgent forces often deploy a narrative against the insurgents that they are fighting to try to create their own identity of positive change within the local population they are trying to win over. However, Counterinsurgents often construct their own internal narrative for domestic public consumption to create the image that their Counterinsurgent Campaign is winning hearts and minds and is conducting the war in a kinder and gentler way because the focus is on protecting the population. This other narrative shows the dark side of Counterinsurgencies because it conceals the actual conditions of what happens on the ground when these wars are fought.