ResumeL’usage des banques de données génétiques dans le monde de la police et de la justice connait un développement spectaculaire dans de nombreux pays, notamment en France avec le Fichier national automatisé des empreintes génétiques. Dans ce contexte, cet article analyse les relations entre catégories d’identification d’auteurs et de suspects d’infraction, formes de savoir et rapports de pouvoir inter- et intra-institutionnels liés à cet usage. Notre étude est fondée sur des entretiens semi-directifs approfondis (N = 24), principalement avec des policiers et des gendarmes directement impliqués dans ces pratiques, et sur l’analyse de documents (textes juridiques, rapports ministériels, articles de presse, etc.). Après avoir présenté le contexte technoscientifique et législatif qui préside à ces évolutions, nous montrons d’une part la porosité des catégories d’auteurs d’infraction, de suspects et d’auteurs potentiels, d’autre part la formation de bio-identités de suspects sous diverses formes. Nous montrons également que ces processus s’articulent à quatre logiques : 1) une logique de prévention supposée des infractions par repérage des auteurs le plus tôt possible ; 2) une logique inter-institutionnelle en faveur de la police par rapport à la justice ; 3) une logique intra-institutionnelle liée à la performance ; 4) une logique probabiliste d’élucidation visant à aider les enquêtes policières sur des bases parfois empathiques vis-à-vis des victimes. Ces différentes logiques sont imbriquées et convergent vers une durabilité du soupçon et une inclusion élargie au fichier.
Durability and extension of suspicion. Categorization and police use of the DNA database in FranceThe use of DNA databases in the world of the police and the legal justice system has been developing spectacularly in many countries, particularly in France with the Fichier national automatisé des empreintes génétiques ( FNAEG) [National Automated DNA Database]. In this context, this article analyses the relationships between categories of identification of criminal perpetrators and suspects, forms of knowledge and the inter- and intra-institutional power relations related to this use. Our study is based on in-depth semi-structured interviews (N=24), mainly with police and gendarmes directly involved in these practices, and on the analysis of documents (legal texts, ministerial reports, press articles, etc.). After having presented the techno-scientific and legislative context that governs these evolutions, we show on the one hand the porosity of the categories of offenders, suspects and potential authors, on the other hand the formation of bio-identities of suspects in various forms. We also show that these processes are organised in terms of four logics: 1) a logic of supposed prevention of offences by identifying their perpetrators as soon as possible; 2) an inter-institutional logic in favour of the police in relation to justice; 3) an intra-institutional logic linked to performance; 4) a probabilistic logic of elucidation to help police investigations on sometimes empathic bases vis-à-vis the victims. These different logics are interconnected and converge on the lasting and extending character of suspicion and the wider range of evidence included in criminal records.
ZusammenfassungDie Verwendung von genetischen Datenbanken bei der Polizei und bei der Rechtsprechung erfährt eine dramatische Entwicklung in zahlreichen Ländern, und besonders in Frankreich mit dem nationalen EDV-Register der Fingerabdrücke. In diesem Zusammenhang untersucht der Artikel die Beziehungen zwischen Kategorien der Identifizierung der Autoren und der Verdächtigten von Vergehen, Wissensformen und inter- und intrainstitutionelle Machtbeziehungen, die mit diesem Gebrauch zusammenhängen. Unsere Studie stützt sich auf tiefgehende halbdirektive Gespräche (N=24), besonders mit Polizisten und Gendarmen, die direkt diesem Gebrauch beteiligt sind, sowie auf die Analyse von Dokumenten (juristischen Texten, Ministerberichten, Presseartikeln usw.). Nach Erklärung des technisch-wissenschaftlichen Rahmens dieser Entwicklungen zeigen wir einerseits die Durchlässigkeit der Kategorien von Autoren von Vergehen, Verdächtigten und potentiellen Autoren, andererseits die Entstehung von Bioidentitäten von Verdächtigten in verschiedener Art. Wir zeigen außerdem, dass diese Prozesse sich um vier Arten der Logik drehen 1) eine Logik zu vermeintlichen Vorbeugung des Vergehens durch Aufdeckung des Autors so früh wie möglich, 2) eine interinstitutionelle Logik zugunsten der Polizei gegenüber der Justiz, 3) eine intrainstitutionelle Logik in Bezug auf die Leistungsfähigkeit, 4) eine probabilistische Logik zur Aufdeckung, die darauf abzielt, die polizeilichen Untersuchungen auf manchmal empathischen Grundlagen gegenüber den Opfern zu unterstützen. Diese verschiedenen Arten der Logik sind miteinander verwoben und münden in eine Nachhaltigkeit des Verdachts und eine Ausweitung der Datei.
ResumenEl uso de los bancos de datos genéticos en el mundo de la policía y de la justicia está experimentando un desarrollo espectacular en numerosos países, entre otros en Francia, donde existe un Registro nacional de las huellas genéticas. En este contexto, el artículo analiza las relaciones entre categorías de identificación de autores y de sospechosos de infracción, formas de conocimiento y relaciones de poder inter e intrainstitucionales vinculadas con ese uso. Nuestro estudio se basa en entrevistas semidirigidas profundizadas (N=24), principalmente con policías nacionales y gendarmas ( guardias civiles) directamente comprometidos con dichas prácticas, y en el análisis de documentos (textos jurídicos, informes ministeriales, artículos de prensa, etc.). Tras presentar el contexto tecnocientífico y legislativo en el que se enmarcan dichas evoluciones, destacaremos por una parte la porosidad entre las categorías de autores de infracciones, sospechosos y autores potenciales, y por otra parte la formación de bio-identidades de sospechosos bajo distintas formas. Demostramos también que dichos procesos se articulan en torno a 4 lógicas: 1) una lógica de supuesta prevención de las infracciones identificando a los autores cuanto antes; 2) una lógica interinstitucional que privilegia a la policía antes que a la justicia; 3) una lógica intrainstitucional vinculada con la eficacia; 4) una lógica probabilista de elucidación destinada a ayudar las investigaciones policiales basándose en cierta empatía con las víctimas. Esas lógicas distintas se ven entremezcladas y convergen hacia una durabilidad de la sospecha y un amplio espectro de inclusión en el registro.
