Nasals in Arabic verb suffixes. Major trends, specificities and links to the post-verbal element -n(n)- Les nasales dans les suffixes verbaux de l'arabe. Tendances dominantes, faits particuliers et relation avec l'élément post-verbal -n(n)-. En Fr

Résumé En Fr

In standard Arabic, verb suffixes may include a nasal in some (grammatical) persons: 2-3PL. (M and/or F) on the one hand, 2F.SG on the other. But, with the exception of the 2F.PL (always -na), verb suffixes exhibit a variety of forms depending on conjugation (perfect vs imperfect, independent imperfect vs dependent imperfect or apocopate imperfect). As for the Arabic dialects, they present important differences. Some dialects have a tendency to generalize suffixes with nasals (n and/or m), while others have a tendency to remove them. I propose a classification of the dialects in relation to this issue and examine the role of internal and external factors in these variations. Then I turn to the related issue of pronominal suffixation and stress the importance of syllabification and phonetic factors in the phenomena of juncture. I then reconsider the issue of the post-verbal element -n(n)-, specific to some dialects, and connect the existence of this -n(n)- with the tendency to generalize verbal n-endings, including before pronominal suffixes.

En arabe standard, les suffixes verbaux peuvent comporter une nasale à certaines personnes : 2-3PL. (M et/ou F) d'une part, 2F.SG d'autre part. Mais, à l'exception de la 2F.PL toujours en -na, les suffixes de personne présentent une assez grande variété selon la conjugaison (accompli vs inaccompli, inaccompli indépendant vs inaccompli dépendant ou apocopé). Les dialectes arabes présentent quant à eux d'importantes différences. Certains parlers tendent à généraliser les suffixes à nasales (n et/ou m) tandis que d'autres tendent au contraire à les supprimer. L'article propose un classement des dialectes relativement à cette question et s'interroge sur le rôle des facteurs internes et externes dans ces variations. Il aborde ensuite la question connexe de la suffixation pronominale et souligne l'importance de la syllabation et des facteurs phonétiques dans les phénomènes de jonction. Un réexamen de la question du connecteur -n(n)-, propre à quelques dialectes, est alors proposé, en rapport avec la tendance à généraliser les finales en -n, y compris devant suffixes.