Investigating the relationship between sexting and sexual coercion

Résumé Fr En

ObjectifsCette étude examine la relation entre le sextage, la coercition sexuelle subie et perpétrée en ligne et la coercition sexuelle subie et perpétrée en personne. Elle vise à déterminer (1) si les sexteurs sont plus susceptibles d’être victimes ou auteurs de coercition sexuelle en personne que les non-sexteurs, et (2) si la coercition sexuelle subie ou perpétrée en ligne peut être prédite par des antécédents de perpétration ou de victimisation sexuelle en personne ou en ligne. MéthodesUn total de 1076 participants âgés de 16 à 83 ans ont rempli un questionnaire en ligne sur les expériences sexuelles, dont une version modifiée traduite en français du Sexual Experiences Survey –  Perpetration & Victimization – Tactics First. RésultatsLes résultats indiquent que (1) les sexteurs sont significativement plus nombreux que les non-sexteurs à avoir été victime et auteurs de coercition sexuelle en personne, (2) dans un modèle prédictif de la perpétration sexuelle en ligne, être un homme et avoir des antécédents de perpétration sexuelle en personne constituent des prédicteurs significatifs, et (3) dans un modèle prédictif de la victimisation sexuelle en ligne, être jeune, être une femme et avoir des antécédents de victimisation sexuelle en personne constituent des prédicteurs significatifs. ConclusionsCes résultats suggèrent que les stratégies coercitives s’étendent des interactions sexuelles en personne aux interactions sexuelles en ligne et soulignent la nécessité de poursuivre la recherche sur les similarités et distinctions entre la coercition sexuelle en personne et en ligne ainsi que sur les facteurs qui rendent les sexteurs plus susceptibles d’être impliqué dans la coercition sexuelle.

ObjectivesThis study investigates the relationship between sexting, sexting coercion, and in-person sexual coercion victimization and perpetration. It aims to determine (1) if sexters are more likely to experience in-person sexual coercion perpetration or victimization than non-sexters and (2) if sexting coercion perpetration or victimization can be predicted by prior experiences of in-person or technology-based sexual coercion perpetration and victimization. MethodsParticipants ( N=1076; ages 16 to 83) completed an online questionnaire about sexual experiences including modified French-translated versions of the Sexual Experiences Survey –  Perpetration & Victimization – Tactics First. ResultsFindings reveal that (1) sexters experience more in-person sexual coercion perpetration and victimization than non-sexters, (2) within a sexting coercion perpetration regression model, being a man and past experiences of in-person perpetration predicted sexting coercion perpetration, and (3) within a sexting coercion victimization regression model, being young, being a woman, and past experiences of in-person victimization predicted sexting coercion victimization. ConclusionsThese findings suggest that coercive tactics extend from in-person to technology-based sexual interactions and emphasize the need to investigate similarities and distinctions between in-person and technology-based sexual coercion as well as factors that make sexters more likely to be involved in sexual coercion.