Expérience esthétique et communication dans la « Critique de la faculté de juger esthétique » de Kant

Résumé En Fr

In this paper, I argue that a remarkable, yet so far quite unnoticed, feature of Kant’s Analytic of the beautiful, by contrast with empiricist and rationalist approaches to beauty, lies in the way in which it provides ordinary linguistic expressions of our aesthetic experience with a significant heuristic function, so as to understand what beauty is. I further argue that Kant strives to make explicit the pragmatic commitments of our conversational practices regarding beautiful objects, so as to reach, through the definition of “common sense” in § 40 and the Critique of Judgement , a formulation of what might be called the “transcendental norms of communication”.

Dans cet article, nous soutenons que l’un des traits remarquables et pourtant peu relevés de l’analytique kantienne du beau (par contraste avec les approches rationalistes et empiristes antécédentes) réside dans le rôle heuristique qu’elle confère à l’expression linguistique commune de l’expérience esthétique. En nous attachant aux engagements implicites des pratiques conversationnelles au sujet du beau étudiées par Kant, nous proposons de comprendre la définition du « sens commun » au § 40 de la Critique de la faculté de juger comme l’occasion pour Kant de formuler ce qu’on pourrait nommer des « normes transcendantales de la communication ».