Epistemic regime and conflicts in Wikipédia Les désaccords éditoriaux dans Wikipédia comme tensions entre régimes épistémiques En Fr

Fiche du document

Date

15 juillet 2019

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/communication.10788

Collection

Archives ouvertes

Licence

info:eu-repo/semantics/OpenAccess



Citer ce document

Guillaume Carbou et al., « Les désaccords éditoriaux dans Wikipédia comme tensions entre régimes épistémiques », HAL SHS (Sciences de l’Homme et de la Société), ID : 10.4000/communication.10788


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

Despite its highly normative architecture, Wikipedia is a place of recurrent disagreements between contributors. By analyzing the arguments in a corpus of discussion pages for articles on highly controversial subjects (genetically modified organisms, September 11, etc.), the authors show that these arguments are partly fed by the existence on Wikipedia of concurrent “epistemic regimes”. These epistemic regimes (encyclopedic, scientific, scientistic, wikipedist, critical, and doxic) correspond to divergent notions of validity and the accepted methods for producing valid information.

Malgré son architecture normative élaborée, Wikipédia est le lieu de désaccords récurrents entre contributeurs. Les auteurs montrent, à partir de l’analyse argumentative d’un corpus des pages de discussion d’articles suscitant de forts débats (OGM, 11 septembre, etc.), que ces désaccords sont en partie sous-tendus par l’existence de « régimes épistémiques » concurrents sur Wikipédia. Ces régimes épistémiques (encyclopédiste, scientifique, scientiste, wiki, critique et doxique) correspondent à autant de conceptions divergentes du « valide » et des modalités pour y aboutir.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines