During the second half of the 19th century, working-class poverty became an increasingly recurrent issue in French society. Economists of all stripes – notably socialists, social Christians and liberals – offer an analysis of the situation and solutions to improve working conditions. The purpose of this presentation is to analyze the debates occurring from 1848 to 1914 within the French Liberal School about ways to improve the lot of workers.We will thus see that the authors propose a classification of the poor, ranging from the hereditary destitute to the disabled. While the authors agree that the disabled must be the subject of broad, unconditional assistance, the debates focus on the indigent who are able to work.While authors such as Paul Leroy-Beaulieu oppose in principle any intervention by the State and refer the situation of workers to their non-virtuous behavior far removed from bourgeois virtues, others are ready to admit intervention by the State. State – admittedly limited – in order to improve the situation of the working class.We then develop the solutions proposed by these authors. A first series of authors, such as Clémence Royer or Gustave de Molinari, therefore propose to improve the functioning of the labor market, in particular by setting up institutions allowing better mobility of workers and bringing workers and bosses into contact. . A second series of authors, such as Émile Cheysson or Clément Colson, propose the development of a sort of welfare state with aid paid under conditions. They therefore offer social insurance to cover certain risks independent of the worker such as work accidents or assistance paid in exchange for work.Finally, we show that this attention paid by liberals to improving the lot of workers can be justified by two motivations. While some authors have real concerns about the living conditions of workers, others, on the contrary, fear that workers will turn to socialism. With universal male suffrage, the risk is not non-existent of seeing a socialist government come to power. Thus, by seeing that the public authorities take their situation into account, these state interventions would make it possible to prevent workers from turning to give in to the songs of socialist sirens.
Pendant la deuxième moitié du XIXème siècle, la misère ouvrière devient une question de plus en plus récurrente dans la société française. Les économistes de tout bord – notamment socialistes, chrétiens sociaux et libéraux – proposent une analyse de la situation et des solutions pour améliorer les conditions de vie ouvrière. L’objet de cette présentation est d’analyser les débats se produisant de 1848 à 1914 au sein de l’École libérale française à propos des moyens d’améliorer le sort des ouvriers.Nous verrons ainsi que les auteurs proposent une classification des pauvres, allant de l’indigent héréditaire aux invalides. Alors que les auteurs s’accordent pour dire que les invalides doivent faire l’objet d’une large assistance sans condition, les débats portent sur les indigents en capacité de travailler.Alors que des auteurs tels que Paul Leroy-Beaulieu s’opposent par principe à toute intervention de l’État et renvoient la situation des ouvriers à leur comportement non vertueux et éloignés des vertus bourgeoises, d’autres sont prêts à admettre une intervention de l’État – certes limitée – afin d’améliorer la situation de la classe ouvrière.Nous développons alors les solutions proposées par ces auteurs. Une première série d’auteurs, tels que Clémence Royer ou Gustave de Molinari proposent ainsi d’améliorer le fonctionnement du marché du travail, notamment en mettant en place des institutions permettant une meilleure mobilité des travailleurs et la mise en contact des ouvriers et des patrons. Une deuxième série d’auteurs, tels que Émile Cheysson ou Clément Colson, proposent le développement d’une sorte d’État providence avec des aides versées sous conditions. Ils proposent ainsi des assurances sociales pour couvrir certains risques indépendants du travailleur comme les accidents du travail ou une assistance versée en échange d’un travail.Nous montrons enfin que cette attention portée par les libéraux à l’amélioration du sort des ouvriers peut se justifier par deux motivations. Alors que certains auteurs ont une réelle inquiétude sur les conditions de vie des ouvriers, d’autres au contraire craignent que les ouvriers ne se tournent vers le socialisme. Avec le suffrage universel masculin, le risque n’est pas inexistant de voir arriver un gouvernement socialiste au pouvoir. Ainsi, en voyant que les pouvoirs publics prennent en compte leur situation, ces interventions de l’État permettraient d’éviter que les ouvriers ne se tournent cèdent aux chants des sirènes socialistes.
Durante la seconda metà del 19° secolo, la povertà della classe operaia divenne un problema sempre più ricorrente nella società francese. Economisti di ogni genere – notevolmente socialisti, cristiani-sociali e liberali – propongono un'analisi della situazione e delle soluzioni per migliorare le condizioni di vita dei lavoratori. L’obiettivo di questa presentazione è di analizzare i dibattiti che si sono svolti dal 1848 al 1914 all'interno della Scuola liberale francese su come migliorare la situazione degli operai.Vedremo che gli autori propongono una classificazione dei poveri, distinguendo diverse categorie dagli indigenti ereditari agli invalidi. Mentre gli autori concordano sul fatto che gli invalidi deveno ricevere un'ampia assistenza incondizionata, il dibattito si concentra sugli indigenti in grado di lavorare.Mentre autori come Paul Leroy-Beaulieu si oppongono per questione di principio a qualsiasi intervento statale e rimandano la situazione degli operai al loro comportamento non virtuoso, lontano dalle virtù borghesi, altri sono pronti ad ammettere un intervento dello Stato – certo limitato – per migliorare la situazione della classe operaia.Quindi, sviluppiamo le soluzioni proposte da questi autori. Una prima serie di autori, come Clémence Royer o Gustave de Molinari, propone di migliorare il funzionamento del mercato del lavoro, in particolare creando istituzioni che consentano una migliore mobilità dei lavoratori e l'incontro tra lavoratori e datori di lavoro. Una seconda serie di autori, come Émile Cheysson o Clément Colson, propone lo sviluppo di un inizio di Stato sociale con aiuti condizionati. Propongono allora un'assicurazione sociale per coprire alcuni rischi indipendenti dal lavoratore, come gli infortuni sul lavoro, o un'assistenza pagata in cambio del lavoro.Infine, dimostriamo che questa attenzione dei liberali al miglioramento della sorte degli operai può essere giustificata da due motivazioni. Mentre alcuni autori sono sinceramente preoccupati per le condizioni di vita dei lavoratori, altri temono che i lavoratori si rivolgano al socialismo. Infatti, col suffragio universale maschile, il rischio è presente che un governo socialista acceda al potere. Pertanto, facendo in modo che le autorità pubbliche prendino in considerazione la loro situazione, questi interventi da parte dello Stato impedirebbero ai lavoratori di cedere al canto delle sirene del socialismo.