Fasciathérapies en 2019 : étude de perception en France auprès du grand public

Résumé Fr En

Cette étude de perception de la fasciathérapie contribue à l’effort de labellisation des pratiques non-conventionnelles. Elle repose sur la collecte de témoignages au sein du grand public. Un questionnaire a été administré dans un marché de rue parisien, choisi pour la diversité de sa fréquentation. Il est composé d’un large éventail de questions de divers types. Trois domaines relatifs à la fasciathérapie sont explorés : notoriété, nature du soin, sources d’information concernant le sujet. Le recueil des données en face à face a priorisé l’immédiateté, l’homogénéité.102 personnes, 82 clients, 20 commerçants. 100 % des commerçants et 70 % des clients ignorent la fasciathérapie. 25 personnes en avaient connaissance, dont 9 par expérience. 99 personnes ne connaissent aucun nom de méthode. L’opinion en a une image nettement positive et lui attribue une nature de traitement manuel. Thérapeutique alternative 15 fois/19, complémentaire 22 fois/22 s’étant exprimés. L’information repose principalement sur le bouche-à-oreille. Parmi les 25 personnes ayant connaissance de la fasciathérapie, 18 sont insatisfaites, 3 satisfaites des sources d’information.Cette étude sur la fasciathérapie au sein du grand public fait le triple constat d’une grande méconnaissance, d’une forte insatisfaction vis-à-vis des sources d’information, et d’une perception globalement très favorable. Au terme de cette étude, il apparaît prioritaire de développer la communication. S’adresser à des groupes ciblés susceptibles d’être plus avertis des choses de la santé, permettrait peut-être d’affiner le bilan du perçu de la fasciathérapie dans la France de 2019, ainsi que le suggèrent certains éléments de cette étude.

This perception study of fasciatherapy is a contribution to the labelling effort of alternative medicine. It is based on collecting general public experiences concerning the name of fasciatherapy. The questionnaire was administrated on a chosen Parisian street market for its diversity of customers. This questionnaire is made of a wide range of several types of questions. It explores three different domains about fasciatherapy: awareness, kind of healthcare and source of information. Immediacy and homogeneity in data collection was a priority. Population: 102 respondents, 82 customers, 20 market stallholders. 100% of the market stallholders and 70% of the customers did not know fasciatherapy. 25 people knew about it, 9 of them from experience. 99 people have no knowledge of any method name. People’s opinion is clearly favourable, and it is credited with being a manual therapy. An alternative therapeutic: 15 out of 19 respondents, a complementary one: 22 out of 22 respondents. Information is mainly based on word-of-mouth. Among the 25 people aware of fasciatherapy, 18 are dissatisfied, 3 are satisfied with the information sources. This study on fasciatherapy among the general public shows a threefold result: a large unawareness, and dissatisfaction, with the sources of information, in contrast with a very positive perception of fasciatherapy. At the end of this study, developing communication is clearly seen to be of prime importance. By addressing targeted groups who may be more informed of things concerning health, could perhaps refine the status of the perception of fasciatherapy in 2019 France, as certain elements of this study suggest.