Countercurrents: Water treatment and distribution in Nuevo San Juan Chamula (Chiapas)

Fiche du document

Date

2020

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn


Sujets proches Fr Es

San Juan Chamula Chamula

Citer ce document

Carine Chavarochette, « Countercurrents: Water treatment and distribution in Nuevo San Juan Chamula (Chiapas) », Études rurales, ID : 10670/1.5nv3iu


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

In the 1960s, the Mexico-Guatemala border area was colonized by many landless farmers. Indian and mixed-race populations have settled there, either of their own accord or with the support of the state. Today, export products such as oil palm contaminate the groundwater. Drawing on fieldwork conducted in one of the pioneer villages in Nuevo San Juan Chamula, this article examines how farming populations manage wastewater. In the absence of state intervention and irrespective of the habitual religious (Protestant-Catholic) and political divides, populations are organizing themselves to produce drinking water. In a context of syncretic practices in which rituals dedicated to the Tzotzil deities (the owners of the springs), are combined with Catholic worship, water is first and foremost the property of the gods, it being the duty of humans to maintain, share, and celebrate the springs. The article analyzes villagers’ practices and conceptions of water, particularly those held by the Tzotzil and by the Presbyterian Church.

Dans les années 1960, la zone frontière Mexique-Guatemala (Chiapas-Petén) a été colonisée par des paysans indiens et métisses. Aujourd’hui, des produits d’exportation, comme le palmier à huile, contaminent les nappes phréatiques, entraînant des problèmes croissants de pollution. À partir d’une enquête ethnographique menée dans le village de Nuevo San Juan Chamula, cet article montre le rôle des pratiques religieuses (syncrétisme mêlant rituels totziles et culte catholique) dans l’accès à l’eau potable. En effet, face à l’abandon de l’État (vétusté du réseau, absence de financement…), l’Église presbytérienne a installé un système d’eau purifié payant, tandis que les populations entretiennent, partagent et honorent les sources, propriétés des divinités telluriques. Deux conceptions s’affrontent alors : l’eau comme bien commun ou comme marchandise (privatisée).

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Exporter en