Approche de la flexibilité cognitive dans la problématique de la résolution de problème

Résumé En Fr

Flexibility and problem solving: A contribution This paper is a contribution to the definition of a complex behavioral process: the cognitive flexibility. By examining the literature, the different definitions lead to conclude that this notion is highly influenced by the tests used to measure a flexible behavior. We attempt to unify this notion and present an approach of the cognitive flexibility in the framework of the problem solving situations. These situations allow to identify two forms of flexibility, reactive and spontaneous flexibility, and the expression of perseverative behavior. We show how the well-known "water-jug volume-measuring problems” (Luchins, 1942) are well-suited to observe both these kind of flexibility. In those situations, spontaneous flexibility is interpreted as the capacity of adopting spontaneously different points of view on a same situation, even when reactive flexibility occurs in impasse situations and may lead either to the change of the procedure or to the elaboration of a new representation. In conclusion, we discuss how this approach permits to reinterpret in the same framework the phenomena of the fixation described by the Gestalt psychology and the perseverative behavior related in the more recent neuropsychological literature.

Cet article propose une relecture de la notion de flexibilité cognitive. Après être revenu sur les liens entre flexibilité, rigidité et persévération, on propose une approche de la flexibilité dans la problématique de la résolution de problème qui permet de rendre compte des différentes formes de flexibilité et des conduites de persévération. Cette approche est illustrée dans les problèmes de jarres de Luchins. On montre comment dans un même cadre conceptuel, il est possible d’interpréter les phénomènes de fixation décrits par les gestaltistes et les conduites de persévération rapportées en neuropsychologie. Remerciements. Je tiens à remercier Jean-François Richard pour sa lecture attentive et ses remarques d’une première version du texte ainsi que Michel Piolat pour l’échange sur la perspective gestaltiste.