La catégorie d' « organisme » dans la philosophie de la biologie.: Retour sur les dangers du réductionnisme
Fiche du document
2004
- handle: 10670/1.6b1ea1
- hal: hal-01238127
- doi: 10.3917/mult.016.0027
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3917/mult.016.0027
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Mots-clés
OrganismeSujets proches
Phénoménologie Logique philosophique MoraleCiter ce document
Charles T. Wolfe, « La catégorie d' « organisme » dans la philosophie de la biologie.: Retour sur les dangers du réductionnisme », HAL-SHS : histoire, philosophie et sociologie des sciences et des techniques, ID : 10.3917/mult.016.0027
Métriques
Partage / Export
Résumé
La catégorie d’organisme a un statut ambigu : scientifique ou philosophique ? Elle a longtemps en tout cas servi de « caution » scientifique à une argumentation philosophique qui refuse la tendance dite « mécaniste » ou « réductionniste » perçue comme dominante depuis le dix-septième siècle, que ce soit au sein de l’animisme stahlien, de la monadologie leibnizienne, du néo-vitalisme de Hans Driesch, ou encore de la « phénoménologie du vivant » au vingtième siècle chez des auteurs comme Goldstein, Straus, Weizsäcker, dont l’influence sur Merleau-Ponty mais aussi Canguilhem est patente. Le but de cet article est à la fois de mettre en lumière la sédimentation de cette catégorie, pour en faire une évaluation critique, autrement dit, pour voir en quoi elle peut demeurer utile une fois qu’on a refusé toute dérive « organiciste ». On proposera une notion de l’organisme en tant que fiction instrumentale.