1989
Copyright PERSEE 2003-2024. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Pierre Sicsic, « Estimation du stock de monnaie métallique en France à la fin du XIXe siècle », Revue économique (documents), ID : 10.2307/3501780
Estimation du stock de monnaie métallique en France à la fin du XIXe siècle Entre 1878 et 1909, six enquêtes monétaires, pour lesquelles les millésimes des pièces présentes dans les caisses publiques et les caisses des grandes banques étaient relevés, ont été réalisées. Elles ont permis à leur initiateur, Alfred de Foville, de proposer une évaluation du stock monétaire métallique en France. Plus tard (1932) Jules Denuc a calculé deux séries annuelles de masse monétaire métallique; pour la première, il extrapole les chiffres de Foville grâce aux statistiques douanières de mouvements de pièces, pour la seconde il applique un taux de perte constant et arbitraire aux frappes qui sont parfaitement connues. Ces deux évaluations sont très différentes tant en niveau (pour 1891 la seconde est plus de deux fois supérieure à la première) qu'en évolution. Dans cet article, les différentes méthodes d'évaluation sont exposées en détail. Puis après avoir montré que les statistiques douanières sont inutilisables et que la connaissance de l'encaisse en pièces de la Banque de France pose problème, une nouvelle évaluation de cette encaisse, effectuée grâce aux archives du Conseil général de la Banque, est proposée. Utilisant des taux de perte estimés par la méthode du maximum de la vraisemblance d'une loi multinominale avec les données des six enquêtes, la masse monétaire métallique est calculée pour les années d'enquête. Cette nouvelle estimation se trouve être intermédiaire entre celle de Foville et celle de Denuc. Il apparaît clairement que la surestimation de Denuc provient du taux de perte retenu, bien inférieur à ceux qui découlent de l'utilisation des résultats des six enquêtes. La masse monétaire métallique était d'après notre estimation d'environ 8 milliards en 1878, elle aurait ensuite décliné jusqu'à 5 milliards et demi en 1903, avant de remonter vivement à plus de 7 milliards en 1909.