Le travail des juristes peut-il être qualifié de scientifique ? Réflexions au départ d’un récent appel à la monosémie du langage juridique
Fiche du document
2017
- ISIDORE Id: 10670/1.6dee6f...
Cairn
Sujets proches
Lenguaje judicial Lenguaje jurídico Lenguaje legal Analyse du discours juridique Discours juridique Linguistique juridique Jurilinguistique Style juridique Langue juridiqueCiter ce document
Olivier Van der Noot, « Le travail des juristes peut-il être qualifié de scientifique ? Réflexions au départ d’un récent appel à la monosémie du langage juridique », Revue interdisciplinaire d'études juridiques, ID : 10670/1.6dee6f...
Métriques
Partage / Export
Résumé
La présente étude constitue une réponse au texte de Boris Barraud publié dans le numéro 76/2016 de la Revue interdisciplinaire d’études juridiques sous le tire « La science et la doctrine juridiques à l’épreuve de la polysémie des concepts ». Dans une première partie, cette réplique présente synthétiquement les principales idées qu’articule le plaidoyer de Boris Barraud en faveur d’un langage juridique monosémique, conçu comme une condition nécessaire mais non suffisante de la scientificité des études juridiques. Dans une seconde partie, l’étude tâche d’énumérer de manière constructive les objections qu’appelle un tel plaidoyer.
