Une chancellerie complexe. La production d'actes dans l'entourage comtal pendant l'union personnelle des comtés de Flandre et de Hainaut (1191-1244)

Résumé Fr En

Faisant suite aux études de Thérèse de Hemptinne et de Walter Prevenier, cette contribution tente de formuler une réponse à des questions concernant le fonctionnement de la chancellerie de Flandre sous les successeurs du comte Philippe d’Alsace († 1191) : Comment la chancellerie comtale a-t-elle évolué jusqu’au milieu du xiiie siècle ? Quelles personnes étaient responsables de l’expédition et de la confection des chartes comtales ? Quelles formes d’organisation la chancellerie a-t-elle prises, et peut-on parler d’un concept univoque de « chancellerie » ? L’existence d’une union personnelle entre les comtés de Flandre et du Hainaut depuis 1191 a influencé ce questionnement, à savoir comment les activités de chancellerie se sont-elles développées par la suite dans les deux comtés administrés par les mêmes princes(ses). Afin de pouvoir répondre à ces questions, trois approches méthodologiques ont été utilisées, à savoir une analyse diplomatique du dictamen des actes comtaux, une étude paléographique des originaux conservés et un inventaire prosopographique du personnel de la chancellerie. La base de données Diplomata Belgica s’est révélée d’une valeur inestimable pour chacune de ces approches. Les résultats de l’étude ont abouti à une nouvelle compréhension de la participation de la chancellerie comtale de Flandre-Hainaut au processus de la « révolution de l’écrit », et de la bureaucratisation dans les Pays-Bas méridionaux au début du xiiie siècle. Finalement, les conclusions nous ont porté à nuancer quelque peu la définition d’une « chancellerie princière territoriale ».

As a sequel to earlier studies of Thérèse de Hemptinne and Walter Prevenier on the origin and development of the comital chancery in Flanders during the twelfth century, this research aims at examining how this chancery had further developed during the first half of the thirteenth century, under the government of the successors to Philip of Alsace († 1191), by trying to give an answer to those central research questions : « how was the comital chancery organised during the first half of the thirteenth century ? », « who within this administrative organ called ‘chancery’ was responsible for both the validation and the intellectual and material production of the charters issued by the count(esse)s ? », « can we still speak of an univocal concept of a ‘chancery’ ? ». Furthermore, the personal union between the two counties of Flanders and Hainaut since 1191 entailed an additional research question, namely on the extent to which this political construction could have influenced the working of one chancery for two different counties governed by one prince(ss). In this study, I applied a combined methodology of diplomatics, palaeography and prosopography in order to determine the membership of the counts’ administration, as well as ascertaining which charters were drawn up and written down within the comital chancery, and which ones were not. For each of these three methodological approaches, the digital source database Diplomata Belgica offered an invaluable support. The results of this study have lead to new insights into the organisation and operation of the comital chancery during a period when this administrative bureau was still developing, and more generally into the progress of bureaucratisation in the southern Low Countries in the first half of the thirteenth century. Finally, these conclusions have brought myself to slightly nuance the existing and commonly accepted definitions of the concept « territorial princely chancery ».