2019
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Samuel Lézé, « Une saine philosophie pour la médecine: L’accusation d’éclectisme selon le Dr Victor-Pierre Renouard (1798-1888) », HALSHS : archive ouverte en Sciences de l’Homme et de la Société, ID : 10670/1.6gwtyk
Les études sur l’éclectisme au XIXème siècle en France se concentre sur la figure de Cousin en l’opposant de façon statique à Broussais. Pourtant, il existe une interaction réciproque non négligeable entre médecins et philosophes comme le montre le développement d’un éclectisme médical en référence à Cousin. Il devient alors un épisode inattendu de l’histoire des sciences. Ainsi, ce chapitre se focalise sur l’accusation d’éclectisme médicale dans les écrits historiques et philosophiques du docteur Victor-Pierre Renouard (1798-1888) afin d’analyser les usages rhétoriques de cette étiquette classificatoire dans son historiographie philosophique. Or, les divisions reposent sur un idéal commun, figuré par Bacon : l’expérimentation doit se substituer à la spéculation. Ce sont l’interprétation et la réalisation concrètes de cet idéal qui montrent une tension entre une visée méthodologique (marier le Rationalisme et l’Empirisme à partir d’une méthode éclectique conciliatrice des énoncés vrais) et une visée théorique (établir un Empirisme rationnel régulé par l’utilité). Au final, l’étude de cas est une contribution à la compréhension de la division épistémique au XIXème siècle entre médecine clinique et médecine expérimentale.